Рішення № 84208151, 09.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15271/18

н/п 2/766/4057/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 15.08.2016 року до 31.08.2017 року навчався в Одеському державному університеті внутрішніх справ. У 2016 році наказом від 15.08.2016 року №126 о/с відповідача було зараховано курсантом університету та поставлено на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового забезпечення. Наказом університету від 31.08.2017 року №194 о/с за результатами проведення службового розслідування за рапортом на звільнення за власним бажанням курсанта ОСОБА_1 , останнього було відраховано з університету та звільнено з органів поліції. Відповідно до положень ст.18 Закону України «Про міліцію», курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Загальна сума витрат, які затрачені на навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ курсанта Солієва В.В. складає 13775,17 гривень, які відповідач у добровільному порядку не повернув.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судове засідання 14.01.2019 року було відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача. Судове засідання 10.04.2019 року було відкладено за заявою відповідача для направлення відповідачу додаткових доказів та надання їх до суду на обґрунтування позиції відповідача. 09.09.2019 року від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з його відрядженням, доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання не надано. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідач, відповідач зловживає своїм процесуальним правом та намагається таким чином затягнути розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону «Про Національну поліцію», з 15.08.2016 року до 31.08.2017 року навчався в Одеському державному університеті внутрішніх справ.

У 2016 році наказом від 15.08.2016 року №126 о/с відповідача було зараховано курсантом університету та поставлено на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового забезпечення.

Згідно умов п.п. 2.1.1., 2.1.3., 2.1.7. даного Договору, Університет зобов`язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України, працевлаштування випускника (згідно з персональним розподілом) після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації. Особа, яка навчається, в свою чергу, згідно даного Договору, зобов`язана виконувати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитися до навчання, оволодіти теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не-допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу, виконувати правила внутрішнього розпорядку університету, дотримуватися вимог законодавства України та нормативно-правових актів з питань проходження служби в ОВС.

Особа, що отримує освітні послуги, згідно п.п. 2.3.2., 2.3.6. Договору, зобов`язана сумлінно ставитися до навчання, у повному обсязі виконувати навчальний план, оволодівати теоретичними знаннями і практичними навичками, а також у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного перебування на службі, за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до вимог договору, встановлено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі через небажання продовжувати навчання.

Наказом університету від 31.08.2017 року №194 о/с за результатами проведення службового розслідування за рапортом на звільнення за власним бажанням курсанта ОСОБА_1 , останнього було відраховано з університету та звільнено з органів поліції.

З довідки-розрахунку №457 від 04.09.2017 року, вбачається, що на забезпечення ОСОБА_1 з 15.08.2016 р. по 31.08.2017 р. було витрачено 13775,17 грн., з яких: 3079,87 грн. - грошове забезпечення, 3694,00 грн. – предмети, матеріали, обладнання та інвентар, 2452,17 грн. – продукти харчування, 4549,13 грн. - комунальні послуги, які відповідач у добровільному порядку не повернув.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні у встановлений строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На день розгляду справи судом з боку відповідача не надано суду доказів про виконання обов`язку щодо сплати витрат позивача за період навчання.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчаннязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області 04.03.2014 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади Міністерства внутрішніх справ України, в особі його структурного підрозділу – Одеського державного університету внутрішніх справ (розрахунковий рахунок 31254233100570, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08571570) витрати на навчання в сумі 13775,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області 04.03.2014 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади Міністерства внутрішніх справ України, в особі його структурного підрозділу – Одеського державного університету внутрішніх справ (розрахунковий рахунок 31254233100570, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08571570) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан