
Справа № 654/2918/19
Провадження №2-н/654/53/2019
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2019 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Зараз-1» договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №119 від 19.03.2019, за умовами якого зобов`язався сплатити за послуги заявника по управлінню багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , та здійснювати оплату комунальних платежів. ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по сплаті житлово-комунальних послуг, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.05.2018 по 30.06.2019 у розмірі 15242,02 грн, в тому числі пеня 402,20грн.
Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст.160-169 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 901, 903 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-1", код ЄДРПОУ 39284060 (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 23, (р/р НОМЕР_2 АТ "Банк 3/4", МФО 380645), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг – 15242,02 грн, в тому числі пені в розмірі 402,20 грн; інфляційні витрати – 660,28 грн; 3% річних – 485,96 грн; судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору – 192,10 грн, а всього: 16580 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 36 копійок.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу рекомендованим листом.
Суддя В.М. Сіянко
Судовий наказ набрав чинності «____»____20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»____20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом року, а в справах про стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя В.М. Сіянко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Судове рішення № 84208017, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/2918/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: