Ухвала суду № 84207818, 09.09.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 Справа №607/20638/19

СлідчийсуддяТернопільськогоміськрайонного суду ТернопільськоїобластіДзюбич В.Л., при секретарі судового засіданняНюні Н.А., за участюстаршого слідчогоСВТернопільськогоВП ГУНП в ТернопільськійобластіСабат О.П.,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в містіТернополіклопотання старшого слідчого СВ ТернопільськогоВП ГУНП в Тернопільськійобласті Сабат О.П., погоджене прокурором ТернопільськоїмісцевоїпрокуратуриСавельєвим Ю.В., про тимчасовий доступ до інформації, яка міститьохоронювану законом тає мницю, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 1201910010002493 від 25.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сабат О.П., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Савельєвим Ю.В.

В судовому засіданністарший слідчийСабат О.П. клопотанняпідтримав, просить йогозадовольнити.

ПредставникПрАТ«Київстар» в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений.

Заслухавшистаршого слідчого, вивчившиклопотання та додані до ньогоматеріали, слідчийсуддя приходить до наступноговисновку.

Як зазначено у клопотанні, 25.08.2019 року в період часу 05:40 год. по 10:00 год. невідома особа через незамкнені двері проникла до підсобного приміщення (сушки), що знаходиться на 6 (шостому) поверсі в м.Тернополі по вул. В.Великого, 4 звідти таємно викралаа дві мікрохвильові печі торгової марки "LG" та одяг, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 5000 грн

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201910010002493 від 25.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Установлено, що у своїйпротиправнійдіяльності особа, яка скоїлавказанекримінальнеправопорушення, можевикористовуватимобільний телефон ізкарткою оператора мобільногозв`язкуПрАТ «Київстар».

З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу, із 02.00 год. 25.08.2019 року по 11.00 год. 25.08.2019 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій.

Вказана інформаціяперебуває у володінні оператора стільниковогозв`язкуПрАТ «Київстар», та можематизначеннядля доказування у кримінальномупровадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК Україниінформація яка знаходиться в операторів та провайдерівтелекомунікацій про зв`язок, абонента, наданнятелекомунікаційнихпослуг, у тому числіотриманняпослуг, їхтривалості, маршрутівпереданнятощовідноситься до охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України доведено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю можна розглядати без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, оскільки встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставівищевикладеного, приймаючи до уваги те, щоіншими способами одержатидокази, якімаютьзначення для встановлення особи, що вчиняла кримінальнеправопорушення наданий час виявилосьнеможливим, тому просить клопотаннязадовольнити.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінальногопровадження, крімобставин, передбаченихчастиноюп`ятоюцієїстатті, доведеможливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до частковогозадоволення за виключеннямнаданнядозволу на проведеннятимчасового доступу оперативнимпрацівникам, оскільки вони не є стороною кримінальногопровадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора,детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:

КлопотаннястаршогослідчогоСВТернопільськогоВП ГУНП в ТернопільськійобластіСабат О.П., погоджене прокурором ТернопільськоїмісцевоїпрокуратуриСавельєвим Ю.В., про тимчасовий доступ до інформації, яка міститьохоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Вузенькому Олександру Михайловичуна тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, однак отримати відомості в інший спосіб неможливо, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу 02.00 год. 25.08.2019 року по 11.00 год. 25.08.2019 року по вул. В.Великого, 4 в м.Тернополі, з прив`язкою до базових станцій -

ПрАТ "Київстар" 4G 15706 20090141

ПрАТ "Київстар" 4G 15706 20090131

ПрАТ "Київстар" 4G 15725 20094943

ПрАТ "Київстар" 4G 15725 20094931

ПрАТ "Київстар" 3G 16206 23827

ПрАТ "Київстар" 3G 16206 13827

ПрАТ "Київстар" 3G 16206 33827

ПрАТ "Київстар" 2G 16125 1491

ПрАТ "Київстар" 2G 16125 2101

ПрАТ "Київстар" 2G 16206 9011

ПрАТ "Київстар" 2G 16206 11

ПрАТ "Київстар" 2G 16206 101

ПрАТ "Київстар" 2G 16125 9491

ПрАТ "Київстар" 2G 16206 1913

яказнаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надатиможливістьвилучитивищезазначенуінформаціювідкопіювавшиїї на електроннийносій.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Строк діїухваливстановитипротягомодного місяця з дня їїпостановлення.

У разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документівслідчийсуддя, суд за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів на підставіухвали, має право постановитиухвалу про дозвіл на проведенняобшукузгідно з положеннямКримінальногопроцесуального кодексу України з метою відшукання та вилученнявказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Л. Дзюбич