Ухвала суду № 84207043, 12.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35779/19

Провадження № 2/761/7290/2019

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО-СЕРВІС", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий інформаційно-комерційний центр "КРОК", комунальне підприємство "КИЇВСПЕЦЖИТЛОЕКСПЛУАТАЦІЯ", про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом знесення незаконної забудови та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконною забудовою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не долучено підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО-СЕРВІС", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий інформаційно-комерційний центр "КРОК", комунальне підприємство "КИЇВСПЕЦЖИТЛОЕКСПЛУАТАЦІЯ", про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом знесення незаконної забудови та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконною забудовою з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивач повинен надати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) дотовариства з обмеженою відповідальністю "ТМО-СЕРВІС", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий інформаційно-комерційний центр "КРОК", комунальне підприємство "КИЇВСПЕЦЖИТЛОЕКСПЛУАТАЦІЯ", про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом знесення незаконної забудови та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконною забудовою з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО-СЕРВІС", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий інформаційно-комерційний центр "КРОК", комунальне підприємство "КИЇВСПЕЦЖИТЛОЕКСПЛУАТАЦІЯ", про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом знесення незаконної забудови та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконною забудовою, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК