Постанова № 84206263, 12.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11658/19

Провадження №: 1-кп/752/1561/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010003288, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, студентки, не одруженої, працюючої на посаді помічника модельєра у ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ізмаїл, Одеської області, громадянки України, студентки, не одруженої, працюючої на посаді техніка системного адміністрування в ТОВ «Луч», проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Панащука А.Я.;

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

захисника Вишневого О.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 18.04.2019 року приблизно о 17.30 годин, перебували в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою, вирішили таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , взяли:

флакон «Глорія», в кількості 7 шт., вартістю 10 грн. 28 коп., загальною вартістю 71 грн. 96 коп.;

косметичка для подорожі фірми «Тревел», в кількості 1 шт. вартістю 140 грн. 00 коп.;

окуляри жіночі «Іп extenso» 4802», в кількості 1 шт., вартістю 63

грн. 20 коп.;

окуляри жіночі «Іп extenso» 4284», в кількості 1 шт., вартістю 63 грн. 20 коп.;

окуляри жіночі «Іп extenso» 4451», в кількості 1 шт., вартістю 63 грн. 20 коп.;

бюстгальтер жіночий, в кількості 1 шт., вартістю 159 грн. 20 коп.; труси жіночі «Іп extenso», в кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 20 коп.;

легінси жіночі «Іп extenso», в кількості 1 шт., вартістю 127 грн. 20 коп.;

набір резинок для волосся «Акцент», вартістю 3 грн. 24 коп. за 1 шт., в кількості 7 шт., загальною вартістю 22 грн. 74;

шнурок для окулярів «Іп extenso», в кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 20 коп.;

кеди жіночі «Іп extenso», в кількості 1 шт., вартістю 239 грн. 20коп.;

сирок «Фанні», вартістю 7 грн. 66 коп. за 1 шт., в кількості 3 шт., загальною вартістю 23 грн. 09 коп.;

шоколад «Кіндер сюрприз», в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 46 коп;

спрей-освіжувач для рота, в кількості 1 шт. вартістю 16 грн. 06 коп.;

замок для валізи «Аеропорт», в кількості 1 шт., вартістю 47 грн. 20 коп.;

сухий шампунь для волосся «Лореаль», в кількості 1 шт. вартістю 111 грн. 20 коп.;

лак для волосся «Велла», в кількості 1 шт., вартістю 61 грн. 59 коп.;

паста для волосся « Шварцкопф», в кількості 1 шт., вартістю 96 грн.57 коп.;

фотопапір в кількості 1 шт., вартістю 95 грн. 20 коп.;

набір зубних щіток «Колгейт» в кількості 1 шт., вартістю 68 грн. 39 коп.;

маска для обличчя «Чорний Жемчуг», в кількості 1 шт. вартістю

31грн. 02 коп.;

колготи жіночі «Джулія», в кількості 1 шт., вартістю 55 грн.

колготи жіночі «Конте», в кількості 1 шт., вартістю 68 грн. 80коп.; Бюстгалтер жіночий «Z&D» в кількості 1 шт., вартістю 229 грн. 34 коп.;

топ жіночий «Дніпровська мануфактура», в кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 00 коп.;

стрінги жіночі «Дніпровська мануфактура», в кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 20 коп.;

труси - стрінги «Коста», в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 00 коп.;

труси жіночі «Лазур» в кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 20 коп.;

Стрічка для фітнесу «Капе» в кількості 1 шт., вартістю 60 грн.

00 коп.

набір станків для гоління «Венус», в кількості 1 шт., вартістю 108 грн. 34 коп.;

окуляри жіночі «Іп extenso» 3027», в кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 20 коп.;

окуляри жіночі «Іп extenso» 4482», в кількості 1 шт., вартістю 63 грн. 20 коп.;

окуляри жіночі «Іп extenso» 4482», в кількості 1 шт., вартістю 63 грн.20 коп.;

набір резинок для волосся «акцент», в кількості 1 шт., вартістю 25грн. 95 коп.;

резинка - пружинка матова «Акцент», в кількості 1 шт., вартістю 09 грн. 52 коп.;

крем для рук «Доктор Санте» в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 94 коп.;

душ - пілінг для тіла «Енерджі Вітаміне», в кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 82 коп., а всього товару на загальну суму 2745 грн. 99 коп., який вони поклали до металевого візка для покупців та направилися до відділу «текстиль» вказаного супермаркету. У зазначеному відділі ОСОБА_1 взяла з полиці покривало та розгорнувши його, імітуючи при цьому добросовісного покупця прикрила ОСОБА_3 від сторонніх осіб.

В свою чергу ОСОБА_3 в цей час перекладала вищевказані речі з візка до жіночих сумочок, що належать їй та ОСОБА_1

Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вище вказаний товар та з викраденим майном направились до виходу з супермаркету, однак не довели свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівниками охорони, які виявили товар, який вони мали намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винними, підтвердили вищезазначені обставини, відмітивши, що хотіли викрасти товар, який перерахований у обвинуваченні, однак були виявлені охороною У вчиненому розкаюються.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинувачених, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються осіб обвинувачених та характеризуючих даних на них.

Перед завершенням з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, захисник обвинувачених звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від відповідальності та закриття провадження у зв`язку з передачею на поруки трудовим колективам.

В підтвердження можливості звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, надав в розпорядження суду клопотання трудових колективів та витяги з протоколів зборів.

Обвинувачені повністю підтримали клопотання.

Прокурор з приводу клопотань зазначив, що є підстави звільнити обвинувачених від відповідальності та провадження закрити у зв`язку з передачею їх на поруки трудовим колективам.

Суд, з`ясувавши думку учасників, ознайомившись з наданими документами в обґрунтування підстав закриття провадження, зокрема клопотаннями та витягами з протоколів загальних зборів трудових колективів, характеристиками,виписками з трудових книжок, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємств, установ та організацій за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які за місцем роботи характеризуються виключно позитивно, раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, вину визнають повністю та щиро розкаюються у вчиненому, мають постійне місце роботи, реєстрації та проживання.

В обґрунтування підстав звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 , стороною захисту в розпорядження суду надано протокол загальних зборів колективу ТОВ «Луч», де обвинувачена працює на посаді техніка із системного адміністрування та клопотання трудового колективу, а також характеристики і копію трудової книжки. Представник ТОВ за дорученням Кмітюк М.О. клопотання підтримала.

В обґрунтування підстав звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 , стороною захисту в розпорядження суду надано протокол загальних зборів колективу ФОП ОСОБА_2 , де обвинувачена працює на посаді помічника модельєра та клопотання трудового колективу, а також характеристику і копію трудової книжки. Представник ФОП, адвокат Васильченко І.Г. клопотання підтримала.

На підставі викладеного, суд переконавшись, що діяння, в якому обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно мало місце і воно містить склад злочину і обвинувачені винні у його вчиненні, надійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та передачі ОСОБА_3 , на поруки трудового колективу ТОВ «Луч», а ОСОБА_1 на поруки колективу ФОП ОСОБА_2 , за їх клопотанням, за умови, що вони протягом року з дня передачі на поруки виправдають довіру колективів, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Керуючись ст.ст. 285-288, 369-372 КПК України, ст. 47 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у відповідності до ст.47 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з передачею її на поруки трудового колективу ТОВ «Луч»( 68355, код ЄДРПО 32319496, Одеська область, м. Вилкове, вул. Т. Повстання, 142), за їх клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_1 , у відповідності до ст.47 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з передачею її на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_2 (67700, код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , за їх клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя Дідик М.В