Ухвала суду № 84205970, 09.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8043/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залучення третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимог щодо предмету спору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабаєва Алла Анатоліївна про розірвання договору довічно утримання,

в с т а н о в и в:

11 червня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічно утримання, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

09 вересня 2019 року відповідачв підготовчому судовому засіданні подала заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , при оформлені договору довічного утримання її чоловік дав згоду на укладаннядоговору та на виконання умов договору сплатив позивачу значну суму коштів, тому ухвалене судове рішення безпосере дньо впливає на права та обов`язкичоловіка відповідача.

Представник позивача - адвокат Шевченко Т.А. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідачем не наведено ґрунтовних підстав для залучення до участі у справі третьої особи, виходячи з предмету спору, який стосується розірвання договору довічного утримання внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені сторонами доводи та заперечення щодо підстав для залучення третьої особи, суд приходить до наступного.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки спір, що розглядається в межах даної цивільної справи стосується виконання зобов`язань за Договором довічного утримання від 19 вересня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторонами спору, щодо склавшися договірних відносин ОСОБА_3 не виступає зобовязальною стороною, у зв`язку з чим судове рішення у цивільній справі не може вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабаєва Алла Анатоліївна про розірвання договору довічно утримання.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я