Ухвала суду № 84205901, 12.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/5/19

Справа № 754/11331/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Таран Н.Г., при секретарі Раєвському П.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про виправлення описки, де останній просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні Деснянського районного суду м. Києва №754/11331/17 по у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та вірно зазначити прізвище боржника.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року відповідачем вказано - ОСОБА_1 .

Однак, як видно з копії виконавчого листа, виданого 27.11.2018 року, боржником зазначено - ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи прізвище боржника - ОСОБА_1.

Отже, оскільки має місце описка у виконачому листі, вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 352-355, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити допущену описку у виконавчому листі №754/11331/17, виданому Деснянським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши прізвище боржника - «ОСОБА_1».

В іншій частині позивачу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран