Ухвала суду № 84205146, 12.09.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/10799/19

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи №607/10799/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Арсенал Страхування» кошти у розмірі 73519,14 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що 26 січня 2016 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів на території України № АЕ/7317448 на автомобіль «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал страхування» взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. 12 травня 2016 року на а/д Львів-Тернопіль, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «DAF», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitz», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «MAN», номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок даної ДТП автомобілю «DAF», д/н НОМЕР_2 , були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику — завданий матеріальний збиток, вартість якого складає 266 007,80 грн. Також, в наслідок даної ДТГІ напівпричепу «Schmitz», номерний знак НОМЕР_4 були спричинені механічні пошкодження і вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу без врахування ПДВ, складає 25519,14 грн. Оскільки цивільно -правова відповідальність водія автомобіля «MAN» номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована ПРАТ «СК «Арсенал страхування», то ПРАТ «СК «Арсенал страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн. відповідно до ліміту відповідальності страховика, з вирахуванням франшизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2019 року цивільну справу №607/10799/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за територіальною підсудністю за місцем проживання відповідача.

У зв`язку з вищенаведеним, справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу прийняти до провадження Борщівського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5 10 жовтня 2019 року о 11.00 год.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалу надіслати сторонам.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу – після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

У суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя