Ухвала суду № 84204421, 12.09.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1184/19

Провадження № 2/444/960/2019

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 .

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Сі-Сі-Ай-Любеля" до ОСОБА_2 , треті особи: директор ДП "Сі-Сі-Ай-Любеля" Гумен Ярослав Миколайович, Львівський обласний контактний центр Львівської ОДА про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Жовківський районний суд Львівської області з позовом до відповідача про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні під час встановлення особи відповідача встановлено, що останній зареєстрований в АДРЕСА_1 .

У зв"язку із цим, представник позивача звернувся з клопотанням про скерування даної справи за підсудністю в інший суд встановлений Законом, а саме Сколівський районний суд Львівської області. Клопотання обгрунтовую тим, що на час звернення до суду з позовом не було відомо про місце реєстрації відповідача, а тому в подальшому це призвело, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. А тому просить в порядку вимоги ч.1 ст. 31 ЦПК України справу передати на розгляд іншому суду відповідно до Закону.

Присутній в судовому засіданні відповідач просив клопотання вирішити у відповідності до Закону, не запреречує, щоб справу розглядав Жовківський районний суд.

Інші сторони в підготовче судове засідання не прибули, хоча повідомленні про час та місце розгляду справи належним чином.

Однак враховуючи вимоги ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, та вважає за можливе клопотання позивача вирішити у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила ст. 30 ЦПК України не поширюються на дані правовідносити, виключна підсуднісмть.

Положеннями статті 31ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні з`ясувалося, що позовна заява прийнята до провадження без додержання правил підсудності.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області та її необхідно передати за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 444/1184/19, провадження № 2/444/960/2019 за позовом Дочірнього підприємства "Сі-Сі-Ай-Любеля" до ОСОБА_2 , треті особи: директор ДП "Сі-Сі-Ай-Любеля" Гумен Ярослав Миколайович, Львівський обласний контактний центр Львівської ОДА про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди направити за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області (вулиця Данила Галицького, 8, м. Сколе, Львівська область, 82601).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.