Ухвала суду № 84204324, 11.09.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/1815/18

2/441/164/2019

УХВАЛА

підготовчого засідання

11.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Сороки М.В.

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника Служби автомобільних доріг у Львівській області Гелемея Ю.М., представника ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» Матушека В ОСОБА_3 В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулись в суд із позовом до Служби автомобільних доріг у Львівській області, ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про солідарне стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 117 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 180 384 грн. 50 коп. майнової шкоди, а також судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою судді від 29.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.06.2019 директор ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» Ситник Т.І. подав, а 11.09.2019 представник Матушек В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Державне підприємство «Львівське лісове господарство» в особі «Лапаївське лісництво» мотивуючи тим, що у протоколі допиту голови Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області Островського А.О. від 09.06.2018, долученого до матеріалів кримінального провадження №12018140180000265 від 23.05.2018, зазначено : «…повз територію сільської ради проходить автодорога Львів-Шегині, на частині ділянки якої по праву та по ліву сторону є територія насадження дерев, частина яких входить до Лапаївського лісництва, а частина при дорозі є відведена для захисної лісосмуги», тоді як, будь-яких інших доказів про те, в чиїй саме власності перебуває частина лісової смуги вздовж ділянки дороги, на якій мала місце ДТП, в матеріалах справи відсутні, просить задовольнити таке.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в суді заперечили заявлене ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» клопотання, просять у задоволені такого відмовити.

Представник ОСОБА_5 не заперечив щодо залучення до участі у справі співвідповідача Державне підприємство «Львівське лісове господарство» в особі «Лапаївське лісництво».

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За положеннями п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З аналізу вищеозначених процесуальних норм закону убачається, що правом заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, або ж заміну первісного відповідача належним відповідачем, наділений виключно позивач.

Із матеріалів справи видно, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Державне підприємство «Львівське лісове господарство» в особі «Лапаївське лісництво» подано 25.06.2019 відповідачем у справі - директором ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_6 Т. ОСОБА_7 .

Отже, ураховуючи вищевикладене і зокрема, що подавати клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, законодавець наділив позивача, підстав для задоволення клопотання директора ДП «Львівський облавтодор» Ситника Т.І., не убачаю.

Керуючись ст. ст. 51, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання директора ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_8 про залучення до участі у справі співвідповідача Державне підприємство «Львівське лісове господарство» в особі «Лапаївське лісництво» - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.