Ухвала суду № 84203256, 12.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/3351/17

Провадження №1-кп/712/74/19

12 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Калашника В.Л.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора – Павленка О.А.

представника потерпілого – адвоката Радька Ю.М.

потерпілої – ОСОБА_1

захисника - Сидорова Г.Ю.

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Черкаської області Павленка О.А., подану у кримінальному провадженні №42016250000000171 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №42016250000000171 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України.

Під час проведення судового засідання обвинуваченим ОСОБА_2 , було заявлено відвід прокурору прокуратури Черкаської області Павленко О.А.

Заяву про відвід мотивовано тим, що у обвинуваченого виникли сумніви, щодо його неупередженості та не зацікавленості у вказаному кримінальному провадженні. На думку обвинуваченого ОСОБА_2 , постійне спілкування прокурора з представником потерпілого та постійне надання переваг стороні потерпілого, нехтування принципів незаангажованості та безсторонності, презумпції невинуватості, диспозитивності, викликають сумнів у неупередженості прокурора Павленка О.А.

Захисник Сидоров Г.Ю., а також обвинувачений ОСОБА_3 , підтримали заяву ОСОБА_2 , про відвід прокурора Павленка О.А..

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважаючи її безпідставною.

Потерпіла ОСОБА_1 , а також її представник – адвокат Радько Ю.М., підтримали думку прокурора.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу прокурора Павленка О.А., приходе до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.2. ст.77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходе до висновку, що будь яких об`єктивних даних, які б свідчили про зацікавленість або упередженість прокурора прокуратури Черкаської області Павленка О.А., заявником суду не надано.

Разом з тим, з метою уникнення подальших скарг, непорозумінь при розгляді кримінального провадження №42016250000000171 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, суд вважає, що заява про відвід прокурора прокуратури Черкаської області Павленка О.А., підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.35, 77, 80-81 КПК України, суд, -–

у х в а л и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , про відвід прокурора прокуратури Черкаської області Павленка О.А., подану у кримінальному провадженні №42016250000000171 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Калашник