
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3468/19
Провадження № 3/636/866/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Богодухівскього ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив :
16 липня 2019 о 10.20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автошляху Харків-Охтирка 47 км + 500 м, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 248933 від 13.08.2019. (а.с. 1).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що підтверджується схемою місця ДТП від 16.07.2019, у якій зафіксовано місце пригоди із зазначенням прив`язки (а.с. 3).
Крім того, за фактом даної ДТП було відкрито кримінальне провадження від 16.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке закрите 08.08.2019 у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, оскільки згідно висновку експерта Богодухівського РВ ХОБ СМЕ № 12-14/116-БГ/19 від 23.07.2019 у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: саден в області верхніх кінцівок та в області правої гомілки, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (а.с. 5).
У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснивши суду, що керуючи автомобілем Volkswagen LT по автошляху Харків-Охтирка 47 км + 500 м при обгоні не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ.
Вислухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, враховуючи думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини, оскільки факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, особою не оспорюються. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 грубо порушені ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, він своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, зокрема, водій ОСОБА_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом, який в подальшому зіткнувся з іншим автомобілем, в результаті чого пошкоджено три транспортні засоби, про що зазначено у постанові про закриття кримінального провадження, та водій автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які за висновком експертизи перекваліфіковані з середнього ступеню тяжкості на легкі тілесні ушкодження, тому, враховуючи такі обставини справи та те, що дане правопорушення межує з кримінально-карним діянням, суд з метою попередження вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в майбутньому, вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника накладення стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
постановив :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 31211256026001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя -
Судове рішення № 84202994, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/3468/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: