Ухвала суду № 84202479, 10.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13356/19

Провадження № 2/643/4631/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Управління комінального майна та приватизації житлового фонду при ХМР заступника начальника Маркової О.В. про визнання права на адміністративні послуги та зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Управління комунального майна та приватизації житлового фонду при ХМР заступника начальника Маркової О.В. про визнання права на адміністративні послуги та зобов*язання вчинити певні дії, сформовану в системі «Електроний суд» залишено без руху на підставі ст. 185 ЦПК України.

06.09.2019 року позивачем усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 20.08.2019 року.

Однак, при ознайомлені з матеріалами заяви, суд встановив обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі.

ОСОБА_2 в позовній заяві просить суд звільнити її від сплати судового збору, повністю, або частково, чи відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення по справі.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З вказаної норми вбачається, що підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є відповідний майновий стан сторони, зокрема позивача.

Згідно ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження такого майнового стану позивача, який надає суду право застосувати положення ст. 136 ЦПК України, позивачем не надано.

У зв`язку з вищенаведеним, підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати суми судового збору у суду відсутні.

Далі, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 768,40 грн.

Як вбачається з позовної заяви, прохальна її частина має дві вимоги немайнового характеру, у зв*язку з чим позивачу необхідно сплати судовий збір за дві вимоги у розмірі - 1536,80 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та зазначить ціну позову, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177,ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 – Опаліхіної ОСОБА_4 Вікторівни про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Управління комінального майна та приватизації житлового фонду при ХМР заступника начальника Маркової О.В. про визнання права на адміністративні послуги та зобов*язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно дост.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко