Ухвала суду № 84202183, 12.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17521/19

н/п 1-кс/953/11201/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Бібік К.М.,

прокурора Шпака М.А.,

слідчого Гармаша І.В.,

захисника Гребенюка Р.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Шпака М.А. у кримінальному провадженні №42018221070000087 від 20.06.2018 про продовження строку виконання обов`язків відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Барвінкове, Харківської області, громадянин України, раніш не судимий, мешкає: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 , визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів (метадон) та сильнодіючого лікарського засобу (димедрол) джерелом доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, створила схему по дистанційному безконтактному збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом створення та очолення групи осіб, підшукавши співучасників для вчинення злочинів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та у складі групи осіб, з початку серпня 2018р. до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції - 18.04.2019р., здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з систематичним незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів з метою отримання грошових коштів.

18.04.2019 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

19.04.2019 ОСОБА_1 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 307 КК України.

20.04.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.06.2019 з визначенням застави у сумі 384 200 грн.

26.04.2019 ОСОБА_1 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку зі сплатою застави.

12.06.2019 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців - до 19.07.2019.

13.06.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова строк виконання ОСОБА_1 покладених на нього ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2019р. обов`язків продовжений до 19.07.2019р.

16.07.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців - до 19.10.2019.

16.07.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова строк виконання ОСОБА_1 покладених на нього ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2019р. обов`язків продовжений до 17.09.2019р

04.09.2019 ОСОБА_1 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 307 та ч.3 ст. 321 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4 п.5 ч.1 ст. 177 КК України, необхідність отримання висновків фоноскопічних експертиз; встановлення повного кола свідків та їх допит; встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішення питання повідомлення їм про підозру; остаточної кваліфікації дій підозрюваних; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснили, що закордонний паспорт підозрюваним зданий, однак довідка про це попереднім органом досудового розслідування до матеріалів справи не залучений.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували частково, посилаючись на здачу закордонного паспорту. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри за ч. 2 ст. 307 та ч.3 ст. 321 КК України підтверджується: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2018, 26.02.2019, 27.02.2019, протоколами за результатами проведення НС(Р)Д від 31.07.2018, 06.12.2018, 28.12.2018, 28.12.2018, 31.10.2018, 31.10.2018, 10.08.2018, 06.02.2019, 27.11.2018, 20.12.2018, 23.01.2019, 04.03.2019, 23.01.2019, 04.03.2019, протоколами обшуків від 18.04.2019, висновками експертиз від 15.01.2019, 13.03.2019, 14.03.2019, 07.03.2019, 11.03.2019, 19.04.2019, 29.08.2019.

Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати та свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, недоведеним.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2019р. обов`язків. Однак, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, передбачених п.1, п.2, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновків фоноскопічних експертиз; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя продовжує строк виконання покладених на ОСОБА_9 обов`язків в межах строку досудового розслідування - до 19.10.2019р.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Шпака М.А. у кримінальному провадженні №42018221070000087 від 20.06.2018 про продовження строку виконання обов`язків - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2019р. обов`язків, зобов`язавши підозрюваного, відповідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, - до 19 жовтня 2019р. включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатись з м. Барвінкове Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;

5) утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_5

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2019р. ______

ОСОБА_1 .