Ухвала суду № 84201959, 12.09.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/479/19

2/622/270/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря – Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Пантелей Віталій Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа Золочівська селищна рада (код ЄДРПОУ 25175462, адреса: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А) про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій представник позивач з урахуванням уточнення від 05.06.2019 року просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_4 після смерті рідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Шабас О.С. від 05.06.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 02.07.2019 року.

Ухвалою судді від 05.06.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 02.07.2019 року.

03.09.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Маринушкіною Л.В. у підготовчому судовому засіданні було подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини.

12.09.2019 року до канцелярії суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Пантелей В.В.

У підготовче судове засідання 12.09.2019 року сторони не з`явилися. Від представника позивача за первісним позовом адвоката Пантелей В.В. через канцелярію суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог нотаріуса завідувача Четвертої нотаріальної контори, яка виконувала обов`язки завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Тетяну Михайлівну, яка приймала заяву про відмову від спадщини у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), розгляд вказаної заяви просив проводити без його участі. Від представника відповідача за первісним позовом адвоката Маринушкіної Л.В. через канцелярію суду надійшла письмова заява, у якій вона просила відкласти розгляд вказаної справи для ознайомлення з відзивом на зустрічну позовну заяву, проти залучення у якості третьої особи державного нотаріуса не заперечувала.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, суд, враховуючи, що підготовче провадження у справі ще не закрито, а представником позивача за первісним позовом адвокатом Пантелей В.В. було подане клопотання про залучення державного нотаріуса у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, вважає за необхідне задовольнити його клопотання та залучити державного нотаріуса завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, яка виконувала обов`язки завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Тетяну Михайлівну у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про залучення третьої особи та відкладення підготовчого судового засідання – задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пантелей Віталій Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа Золочівська селищна рада про визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 16 жовтня 2019 року на 12 годину 15 хвилин.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, яка виконувала обов`язки завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Тетяну Михайлівну (м. Харків, вул. Біблика, 57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас