Постанова № 84201912, 11.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10431/19

Провадження № 3/638/2533/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: директор ТОВ «НВП «Українська енергетична компанія», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163–1 КУпАП, -

установив:

10.07.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163–1 КУпАП, відповідно до якого за результатами перевірки ТОВ «НВП «Українська енергетична компанія» встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, внаслідок чого завищено податкові зобов`язання на сумму ПДВ 379795 грн., в т.ч. в вересні 2016 року у сумі 57440 грн., лютому 2018 року у сумі 8328 грн., березні 2018 року у сумі 20457 грн., в квітні 2018 року у сумі 34565 грн., в травні 2018 року у сумі 19573 грн., в червні 2018 року у сумі 62508 грн., в липні 2018 року у сумі 87922 грн., в вересні 2018 року у сумі 2583 грн., в жовтні 2018 року у сумі 35277 грн., в листопаді 2018 року у сумі 12953 грн., в грудні 2018 року у сумі 38189 грн.; також було завищено податковий кредит на суму ПДВ 377032 грн. в т.ч. в березні 2018 року у сумі 58855 грн., в квітні 2018 року у сумі 30182 грн.; в травні 2018 року у сумі 4991 грн., в червні 2018 року у сумі 74440 грн., в липні 2018 року у сумі 57107 грн., в жовтні 2018 року у сумі 54824 грн., в листопаді 2018 року у сумі 17721 грн., в грудні 2018 року у сумі 78912 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати у сумі ПДВ 62823 грн., в т.ч. в березні 2018 року у сумі 51364 грн., в квітні 2018 року у сумі 11459 грн., та до завищення від`ємного значення, що зараховується до закладу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму ПДВ 91958 грн., в т.ч. в березні 2018 року у сумі 7491 грн., в липні 2018 року у сумі 57107 грн., в грудні 2018 року у сумі 27360 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся. 03.09.2019 до суду надійшли пояснення представника ОСОБА_1 – адвоката Самілик М.В., в яких він зазначив, що вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки податкові повідомлення – рішення на даний час мають статус неузгоджених у зв`язку з процедурою їх оскарження, і до остаточного вирішення спору факт правопорушення є невстановленим, а тому не може бути прийнятий судом у якості доказу на підтвердження вини правопорушника. Крім того, зазначив, що на час надходження справи до суду тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП сплинув, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №99 від 03.06.2019 правопорушення було вчинено у періоди за вересень 2016, лютий 2018, березень 2018, квітень 2018, травень 2018, червень 2018, липень 2018, вересень 2018, жовтень 2018, листопад 2018, грудень 2018. Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом №99 від 03.06.2019, складеним відносно ОСОБА_1 , та актом перевірки №2292/20-40-14-11-11/36374863 від 03.07.2019 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене у періоди вересень 2016, травень – липень 2018 року, вересень - грудень 2018 року, дане правопорушення не є триваючим, таким чином, на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: