Ухвала суду № 84201498, 11.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.09.2019

ЄУН № 337/850/17

Провадження № 1-кс/337/1589/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерук І.Г., з участю секретаря Бессарабової Т.П., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №12017080070000583від 03березня 2017 року за ч.3 ст. 190 КК України,

встановив:

10.09.2019 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областізвернулась до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати керівництво Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 84 надати тимчасовий доступ до речей та документів, ознайомлення та вилучення їх, які знаходяться у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, а саме: Завірених належним чином копій документів, які 11.02.2009 року подавалися особою до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради при проведенні державної реєстрації Приватного підприємства «Спецпроект КМ», ідентифікаційний код: 36358899, яке знаходилося за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, будинок 76-А.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.03.2017 року до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернулася ОСОБА_1 , яка повідомила, що в період часу з 2013 року по 03 березня 2017 року, невідома особа, шляхом обману, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить їй.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080070000583 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, згідно договору купівлі-продажу ВАА від 24.12.2003, право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Згідно рішення Запорізької міської ради № 411/19 від 28.10.2004 квартиру АДРЕСА_3 переведено до нежитлового фонду та оформлено за ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 від 27.12.2004 власником нежилого приміщення АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 81796311 від 04.03.2017, право власності на об`єкти нерухомості, а саме нежиле приміщення АДРЕСА_3 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_2 . Підстава виникнення права власності: свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 489 від 02.03.2017. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, індексний номер 34120022 від 02.03.2017.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 82095898 від 09.03.2017, право власності на Ѕ об`єкта нерухомості, а саме нежиле приміщення АДРЕСА_3 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_3 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі – продажу, серія та номер 174, виданий 06.03.2017. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, індексний номер 34190562 від 09.03.2017.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 82103304 від 09.03.2017, право власності на Ѕ об`єкта нерухомості, а саме нежиле приміщення АДРЕСА_3 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_4 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі – продажу, серія та номер 174, виданий 06.03.2017. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, індексний номер 34190562 від 09.03.2017.

Під час досудового розслідування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. вилучено нотаріальну справу, сформовану у зв`язку з посвідченням договору займу під заставу нежитлового приміщення АДРЕСА_3 . У матеріалах даної нотаріальної справи міститься рішення Хортицького районного суду № 2-0825/136/2006 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі – продажу квартири від 24.12.2003.

В ході досудового слідства було направлено запити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Згідно відповідей Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підписом голови Хортицького районного суду Кучерука І.Г., цивільна справа № 2/0825/136/2006 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нежитлове приміщення від 30.11.2006 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя – не розглядалася, а за № 2-136/2006 перебувала справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розподіл майна. В архіві Хортицького районного суду м. Запоріжжя відсутнє судове рішення від 30.11.2006 р. та матеріали судової справи № 2/0825/136/2006, де суддя Нещеретна Л.М. приймала рішення. У 2006 році сторонами по будь-яким цивільним справам, що розглядалися у Хортицькому районному суді учасниками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не значаться.

Під час досудового слідства в якості свідка було допитано суддю Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 , яка пояснила, що нею не було винесено рішення з таким змістом і відповідно підписано нею бути не могло.

Крім того, в матеріалах нотаріальної справи також міститься копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності згідно якого встановлено, що 19.08.2013 о 08:36:10 з заявою з реєстраційним номером 2563877 звернувся заявник ОСОБА_9 - представник ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, аби здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на нежитлове приміщення, яке розташоване за наступною адресою: АДРЕСА_4 , про реєстрацію права власності на підставі рішення суду (серія та номер 2/0825/136 2006, виданий 30.11.2006, видавник Хортицький районний суд м. Запоріжжя). На підставі вище зазначеного документу державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_10 Іриною Петрівною було зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на майно, а саме на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 .

З урахуванням вищезазначених фактів, можливо твердо стверджувати, що насправді рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2006 року по справі №2/0825/136/2006, на підставі якого ОСОБА_5 зареєстрував за собою право власності на майно, а саме на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 не існує, а відтак його сфальсифікували.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 11.02.2009 року за номером №11031020000024857 запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи за ОСОБА_5 було зареєстровано Приватне підприємство «Спецпроект КМ», ідентифікаційний код: 36358899, яке знаходилося за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою встановлення, ким і які документи подавалися при реєстрації Приватного підприємства «Спецпроект КМ» керівником якого являвся ОСОБА_5 на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, ознайомлення а також їх вилучення, а саме: Завірених належним чином копій документів, які 11.02.2009 року подавалися особою до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради при проведенні державної реєстрації Приватного підприємства «Спецпроект КМ», ідентифікаційний код: 36358899, яке знаходилося за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, будинок, 76-А.

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасовогодоступу, містять охоронювану законом таємницю, проте отримання тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

Необхідність тимчасового доступу до вище зазначених документів, ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій документів викликано тим, що ці документи необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, як письмових доказів, що підтверджують факт здійснення шахрайських дій у відношенні квартири, так як іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення не є можливим.

Слідчий суддя розглядає клопотання на підставі статті 107 КПК України, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, за ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання та додатків до нього вбачається, що кримінальне провадження №12017080070000583 від 03.03.2017 року, внесено до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах та стосується квартири АДРЕСА_3 яка вибула з володіння власника на підставі сфальсифікованого рішення суду.

Слідчий вказує, що необхідність тимчасового доступу до зазначених документів, ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій документів викликано тим, що ці документи необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, як письмових доказів, що підтверджують факт здійснення шахрайських дій у відношенні квартири, так як іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення не є можливим.

Матеріали клопотання, та текст клопотання не містить належного обґрунтування того щодокументи, які 11.02.2009 року подавалися особою до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради при проведенні державної реєстрації Приватного підприємства «Спецпроект КМ», ідентифікаційний код: 36358899, яке знаходилося за адресою: АДРЕСА_6 , м. АДРЕСА_2 , вул. Космічна, будинок 76-А, мають значення для кримінального провадження №12017080070000583 від 03.03.2017 року, внесеного до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах відносно квартири АДРЕСА_3 , яка вибула з володіння власника на підставі сфальсифікованого рішення суду, та для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні вони мають суттєве значення як письмові докази.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Дмитренко Любов Іванівни, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №12017080070000583 від 03.03.2017 року, за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: документів, які 11.02.2009 року подавалися особою до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради при проведенні державної реєстрації Приватного підприємства «Спецпроект КМ», ідентифікаційний код: 36358899, яке знаходилося за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, будинок 76-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: