Ухвала суду № 84201443, 21.08.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/901/19

21.08.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М., за участю прокурора Лобач С.В., захисника Караван О.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

21.08.2019 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою до 60 днів, зазначивши на наявність ризиків, які не зменшились з часу обрання запобіжного заходу. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчините інше кримінальне правопорушення, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27.06.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2019 року.

Як вбачається з обвинувальних актів, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Судом при вирішенні даного питання, крім тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, враховується наступне.

ОСОБА_1 є особою працездатного віку, який до затримання не був офіційно працевлаштований, не має зареєстрованого місця проживання. Відомостей про неможливість його утримання в умовах ізоляції від суспільства суду не надано. За сімейним станом ОСОБА_1 не одружений. Дітей на утриманні не має. Доказів щодо позитивної репутації обвинуваченого суду не надано.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що стосовно ОСОБА_1 наразі наявні ризики, визначені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час виключають можливість застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», суд вважає виправданим тримання обвинуваченого під вартою.

З урахуванням викладеного, та враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, суд доходить висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, з огляду на що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо останнього слід продовжити строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 19.10.2019 року включно.

Відкласти судове засідання на 04.09.2019 року о 10-00 год.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: