Вирок № 84201432, 12.09.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/189/19

провадження № 1-кп/325/47/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Широкова М.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження № 12019080330000032 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мелітополь Запорізької області, є громадянином України, не військовозобов`язаний, із професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.08.2004 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.187 КК України, згідно ст.69 КК — до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 16.09.2006 УДО на 1 рік 11 міс. 11 днів виправних робіт з відрахуванням 10%;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_2 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме 6-ти металевих труб, розташованих біля паркану з тильної сторони домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, прийшов до вказаного паркану, за вищевказаною адресою, де знаходячись та діючи з корисливих мотивів повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичних зусиль таємно викрав три труби зі сталі, товщиною метала 3 мм, діаметром 75 мм та довжиною 2,5 м кожна, вартістю 264 гривні 85 копійок за одну трубу, на загальну суму 794 гривні 55 копійок. Після чого з викраденим майном з місця злочину зник, а саме, відніс труби за місцем свого мешкання для зберігання та подальшого продажу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 05 січня 2019 року о 22.00 годині, ОСОБА_2 прийшов до вищевказаного паркану домоволодіння, за раніше вказаною адресою, де знаходячись, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичних зусиль, таємно викрав три труби з чорної сталі, товщиною метала 3 мм., діаметром 75 мм та довжиною 2.5 м кожна, вартістю 264 гривні 85 копійок за одну трубу, на загальну суму 794 гривні 55 копійок. Після чого з викраденим майном з місця злочину зник, а саме, відніс труби за місцем свого мешкання для зберігання та в подальшому продав з раніше викраденими за вищевказаних обставин трубами, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на загальну суму 1589 гривень 10 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті він не оспорює, оскільки дійсно при вказаних обставинах вчинив крадіжку шести металевих труб. Обвинувачений пояснив, що він постійно проживає із жінкою без реєстрації шлюбу та її братом за вказаною адресою. Ніхто із його членів сім`ї не працює, він працює по найму у фізичних осіб. У зв`язку з відсутністю коштів, він вирішив вкрасти 6 металевих труб, які лежали перед двором ОСОБА_3 , щоб продати. Перший раз перед новим роком 29.12.2018, а другий - перед різдвом 05.01.2019 в темний час доби ввечері прийшов до двору зв`язав три труби та відніс додому, згодом всі труби продав на автомобіль, що приїжджає в село і скуповує металобрухт. Виручив приблизно 600 грн., придбав продукти харчування, цигарки та алкогольні напої. Тепер він щиро кається у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_3 , який повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд визнав можливим за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Показання обвинуваченого про обставини вчинення ним крадіжки є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Показання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи те, що зазначена судимість ОСОБА_2 за корисливий злочин (ч.2 ст.187 КК) на цей час є непогашеною, так як перебіг строку погашення судимості переривався, згідно ст.90 КК України, іншими судимостями, які на цей час погашені, діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 07.11.2007 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.389 КК, згідно ст.71 КК — до 2 місяців арешту і звільнився у зв`язку з відбуттям покарання 04.08.2008, а також 22.10.2013 тим же судом за ч.2 ст.185 КК — до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК — з іспитовим строком 2 роки. Згідно ухвали Приазовського районного суду Запорізької області 02.11.2015 ОСОБА_2 звільнений від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу винуватого.

Обставиною, що обтяжує покарання — є вчинення злочину проти особи похилого віку.

Щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Із наданих прокурором документів (характеристики та довідки Степанівської Першої сільської ради, довідок медичних закладів, даних про судимості), а також висновку досудової доповіді Приазовського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_2 . характеризується за місцем проживання позитивно, заробляє тимчасовими заробітками, але зловживає алкогольними напоями та у зв`язку з цим перебуває на обліку у лікаря нарколога, на інших обліках не перебуває.

Суд при визначенні покарання та наявності підстав для звільнення від нього враховує висновок органу пробації, те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, хоча і зловживає алкогольними напоями, обставину про те, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого, а також думку прокурора про призначення покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи вказані обставини, згідно ст.65 КК України, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, так як інші передбачені покарання у вигляді арешту та обмеження волі будуть недостатніми.

Зважаючи на середню тяжкість вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого та особу винуватого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав приходить до висновку про можливість звільнення його від покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши при цьому обов`язки передбачені ст.76 КК України.

На думку суду покарання у вигляді позбавлення волі при застосуванні ст.75 КК України буде справедливим та відповідати меті покарання, якою є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений, речових доказів немає.

Судові витрати в розмірі 429,00 гривень на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, згідно ст.ст. 118, 122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально, а саме, довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 22-17 від 29.01.2019 по кримінальному провадженню № 12018080330000032.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, якщо він протягом іспитового строку — 1 (одного) року і 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.05.2002 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, судові витрати на залучення експерта в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 коп. на рахунок №31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/24060300, код банку (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус