Ухвала суду № 84201293, 06.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9282/19 1-кс/335/6102/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Клименка М.В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 12019080000000323 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Клименка М.В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 12019080000000323 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань під номером № 12019080000000323 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з 15.08.2017 по 30.09.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, під приводом оформлення права власності на квартиру у м. Запоріжжя, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 на загальну суму 2500 доларів США.

При вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання правомірності та офіційності своїм діям були надані заявнику підробні правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчені печатками органів місцевого самоврядування та підписами посадових осіб зазначених установ.

Вказані документи, а також знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення вилучені в ході досудового слідства та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час виникла необхідність у проведенні комплексної судової технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 (дослідження почерку і підписів) для встановлення наявності кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000323 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Клименка М.В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 12019080000000323 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 (дослідження почерку і підписів), до проведення якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертасудової технічної експертизи поставити наступні питання:

2.1 Яким способом нанесено відтиск печатки «ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА Запорізької області, Код 04053915 *У К Р А Ї Н А*» на наступних документах, а саме:

- на лицьовому боці «Розпорядження виконавчого комітету Запорізької міської ради № 117 від 30.08.2017 «Про затвердження на квартирний облік громадянина ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 »;

- на лицьовому боці «Ордера № 823 на житлове приміщення серії № =/= від 11.09.2017, виданого ОСОБА_3 на сім`ю з 1 чоловік на право зайняття житлового приміщення площею 52,3 кв.м., яке складається з 2 кімнат у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

2.2. Чи нанесено відтиск печатки на:

- на лицьовому боці «Розпорядження виконавчого комітету Запорізької міської ради № 117 від 30.08.2017 «Про затвердження на квартирний облік громадянина ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 »;

- на лицьовому боці «Ордера № 823 на житлове приміщення серії № =/= від 11.09.2017, виданого ОСОБА_3 на сім`ю з 1 чоловік на право зайняття житлового приміщення площею 52,3 кв.м., яке складається з 2 кімнат у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 », печаткою «ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА Запорізької області Код 04053915 *У К Р А Ї Н А*», зразки відтисків якої отримано у вказаній установі та надано на дослідження?

2.3. Чи нанесено відтиск печатки «ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА Запорізької області, Код 04053915 *У К Р А Ї Н А*» в наступних документах:

- на лицьовому боці «Розпорядження виконавчого комітету Запорізької міської ради № 117 від 30.08.2017 «Про затвердження на квартирний облік громадянина ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 »;

- на лицьовому боці «Ордера № 823 на житлове приміщення серії № =/= від 11.09.2017, виданого ОСОБА_3 на сім`ю з 1 чоловік на право зайняття житлового приміщення площею 52,3 кв.м., яке складається з 2 кімнат у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 », однією і тією самою печаткою?

3. На вирішення експертасудової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 (дослідження почерку і підписів) поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в графі «Міський голова ______ (підпис)», що міститься на лицьовому боці ордера № 823 на житлове приміщення серії № =/= від 11.09.2017, виданого ОСОБА_3 на сім`ю з 1 чоловік на право зайняття житлового приміщення площею 52,3 кв.м., яке складається з 2 кімнат у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також в правому нижньому куті зазначеного ордеру, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

- чи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою виконаний підпис від ім`я міського голови в графі «Міський голова _____ (підпис)» на лицьовому боці наданого на дослідження ордера № 823 на житлове приміщення серії № =/= від 11.09.2017, виданого ОСОБА_3 на сім`ю з 1 чоловік на право зайняття житлового приміщення площею 52,3 кв.м., яке складається з 2 кімнат у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також в правому нижньому куті зазначеного ордеру?

- чи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншою особою виконаний підпис від ім`я міського голови в графі «Міський голова _____ (підпис)» на лицьовому боці наданого на дослідження ордера № 823 на житлове приміщення серії № =/= від 11.09.2017, виданого ОСОБА_3 на сім`ю з 1 чоловік на право зайняття житлового приміщення площею 52,3 кв.м., яке складається з 2 кімнат у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також в правому нижньому куті зазначеного ордеру?

На дослідження експертам направити:

- копію ухвали слідчого судді про призначення вищезазначеної експертизи;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 ;

- вільні та умовно-вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 ;

- вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 ;

- документи із відтисками круглої печатки «ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА Запорізької області Код 04053915 *У К Р А Ї Н А*».

- об`єкти дослідження:

- ордер № 823 на житлове приміщення серії № =/= від 11.09.2017, виданий ОСОБА_3 на сім`ю з 1 чоловік на право зайняття житлового приміщення площею 52,3 кв.м., яке складається з 2 кімнат у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.;

- розпорядження виконавчого комітету Запорізької міської ради № 117 від 30.08.2017 «Про затвердження на квартирний облік громадянина ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 »на 1 арк.

Висновок експерта оформити на українській мові в місячний термін з дня отримання ухвали слідчого судді та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертизпроводити листування з СУ ГУНП в Запорізькій області з приводу проведення судової експертизи.

У випадку необхідності надання експертам додаткових даних чи матеріалів для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання слідчими, якими проводиться досудове розслідування.

Дозволити судовим експертам в області судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 (дослідження почерку і підписів) використовувати під час проведення експертизи висновки судової технічної експертизи та об`єкти дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць