Ухвала суду № 84201157, 11.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.09.2019

Справа № 320/6807/19

(1-кс/320/4646/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

11 вересня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В. з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Черніченко Б.В., погоджене процесуальним прокурором Сисоєвим М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 62019080000000247 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 21.08.2019 року надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Черніченко Б.В., погоджене процесуальним прокурором Сисоєвим М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації: абонентів мобільних операторів ПрАТ «Київстар» (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_1 »: про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_1 » в період з 20.05.2019 по 31.05.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, IMEI-номерами мобільних телефонів та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо. Дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Клопотання вмотивовано тим, що Другим слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62019080000000247 від 03.06.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України щодо перевищення своїх службових повноважень дільничним офіцером поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 , що виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.05.2019 близько 19.20 години дільничний офіцер поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_2 близько 2-3 ударів кулаками в обличчя, від яких ОСОБА_2 впав. Після цього, ОСОБА_1 завів ОСОБА_2 руки за спину та застосував спецзасіб - кайданки, та посадивши останнього до службового автомобіля «Шкода» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні) вивіз до лісосмуги, що знаходиться по дорозі до м. Херсон, де зняв з ОСОБА_2 кайданки, забрав з телефону останнього сім карту та поїхав у невідомому напрямку. ОСОБА_2 самостійно повернувся до м. Мелітополь та звернувся до КУ «ТМО БЛІМЛ та ШМД» ММ РЗО, де останньому було встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої м`яких тканин голови, множинні переломи нижньої щелепи, забій грудної клітини, забої обох лучезапястних суглобів.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вказаних вище подій, ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_1 », ОСОБА_3 користувалась мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_2 » та номером мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» « НОМЕР_4 », ОСОБА_1 користувався мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_1 ».

З метою забезпечення швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місця перебування кожного з учасників події, а також наявність з`єднань між вказаними особами, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічної інформації абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_1 »: про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», в період з 20.05.2019 по 31.05.2019.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, абонентські номери мобільного оператора (сім-карти) та місцезнаходження мобільних телефонів, зв`язки вищевказаних осіб із особами, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_1 » про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в період з 20.05.2019 по 31.05.2019 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання для вилучення доказів та неможливість іншим способом отримати дану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України заявлене клопотання розглядається без участі представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду даного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів на отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», свідчать про те, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення особи або осіб, які вчинили протиправні дії та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Черніченко Б.В., погоджене процесуальним прокурором Сисоєвим М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Черніченку Богдану Віталійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Маханькову Денису Юрійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Тибію Владиславу Валерійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Москаленко Наталії Юріївні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентів мобільних операторів ПрАТ «Київстар» (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_1 »: про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_1 » в період з 20.05.2019 по 31.05.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, з можливістю зняття копій та надання інформації на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами, IMEI- номерами мобільних телефонів та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова