Вирок № 84200758, 10.09.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2841/19

1-кп/311/257/2019

10.09.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Петренка В.О.

потерпілої ОСОБА_1

захисника Котюкова С.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080190000407 від 23 липня 2019 року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості на перехресті вул. Шевченко та вул. Богдана Хмельницького у м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку відкрито викрав з рук потерпілої - ОСОБА_1 жіночу сумку бежевого кольору з коричневими вставками, вартістю 433 гривні 33 копійки, у якій знаходились грошові кошти у сумі 2300 гривень і мобільний телефон марки «Xiaomi REDMI 6A» в корпусі сірого кольору, вартістю 1666 гривень 67 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 4400 гривень.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_1 завдану майнову шкоду було відшкодовано повністю, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину в скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 23.07.2019 р. він приїхав у м. Василівка та коли йшов по вулиці, побачив спереду жінку, в якої на плечі висіла сумка, підбіг до неї та ривком вихватив сумку та побіг, вона йому щось кричала вслід. По дорозі сховав телефон, який був у сумочці, викинув її та забрав собі гроші, які знаходились у сумочці в сумі 2300 грн. На автовокзалі сів в автобус до м. Енергодар, але у м. Дніпрорудне був затриманий працівниками поліції. У м. Василівка він показав працівникам поліції місце, де знаходились сумочка та телефон, щиро кається у скоєному, просив вибачення у потерпілої.

Враховуючи думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення,

судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , дослідженням матеріалів відносно речових доказів, експертиз і документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_2 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину. Шкоду, заподіяну потерпілій відшкодовано шляхом повернення викраденого майна. Характеризується посередньо, раніше не судимий, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд також враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх характеризуючи матеріалів, обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини, а також те, що він раніше не судимий, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 785 грн. 05 коп., проведених Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3-хроків позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 899998; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 785 грн. 05 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 23 липня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази, а саме:

-жіночу сумочку бежевого кольору із коричневими вставками та мобільний телефон «Xiaomi REDMI 6A» в корпусі сірого кольору та чохол до нього, картонну коробку із-під телефону, грошові кошти загальною сумою 2287 гривень купюрами номіналом 500 гривень (три штуки) № СЖ1226681, ФГ8592594, ВЕ5369549, 200 гривень (три штуки) № ЕИ 0429967, УА9731130, ПЗ3564843, 100 гривень (одна штука) №КМ5969795, 20 гривень (дві штуки) №ЧБ4071455, СЕ6250534, 10 гривень (три штуки) № ЦВ3112674, СБ4958592, ЦЖ9278258, 5 гривень (дві штуки) № АВ4612887, УБ2246936, 2 гривні (одна штука) №СЕ9684139, 1 гривня (п`ять штук) №КЄ5414195, КЙ8970525, УЕ2662893, ТБ9638029, УД2553786, загальна сума грошових коштів, виявлених у ОСОБА_2 складає 2 387 гривень, передані потерпілій ОСОБА_1 на зберігання під зберігальну розписку - залишити у її розпорядженні.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова