Постанова № 84200726, 12.09.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6376/19

3/310/1851/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП в якому зазначено, що 31.07.2019 року піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки о 23 годині 10 хвилин за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вдома не знаходився, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень Оріхівським районним судом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.02.2019 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 після його звільнення з місць позбавлення волі строком на дванадцять місяців, застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) з 21 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин ранку наступного дня;

2) заборона перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горільчаних виробів;

3) заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адмністративний нагляд із зобов`язанням повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2019 року, поясненнями самого правопорушника в яких він визнав факт того, що 31.07.2019 року після 21-00 годину покинув місце проживання тим самим порушивши адміністративний нагляд встановлений Оріхівським районним судом.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,187, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р 31119106008011, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код ЄДРПОУ отримувача: 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя