
йСправа № 304/1389/19 Провадження № 2/304/414/2019
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2019 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її та ОСОБА_2 мама – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_2 одноосібно прийняв спадщину за останньою фактом спільного проживання з нею, однак свої спадкові права у встановленому законом порядку не оформив. Разом з цим, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Оскільки за життя він заповіт не складав, вона є його єдиним спадкоємцем, при цьому, нотаріусом в оформленні спадщини за ним їй було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок, тому просить визнати за нею право власності на такий у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме ціну позову.
Що стосується наявного у матеріалах справи технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , то такий інформацію про вартість майна не містить, відтак як доказ у підтвердження ціни позову судом бути взятий не може.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом — залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ганько І. І.
Судове рішення № 84200429, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/1389/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: