Рішення № 84200402, 12.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3713/18

2/303/1488/19

Номер рядка статистичного звіту -26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року КС «Святий Мартин» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 812, 68 гривень та судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2018 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 398-18, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 7 200,00 гривень. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по договору, а відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 29.05.2019 року становить 8 812,68 гривень, з яких 6 550,78 гривень -заборгованість за кредитом, 1 876,39 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом, 275,14 гривень - інфляційні витрати та 110,37 гривень - три проценти річних. 31.01.2019 року позивачем було направлено відповідачу лист - претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без реагування.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, та в разі неявки відповідача не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 жовтня 2018 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 398-18, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 7 200,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,72 % на рік від суми отриманого кредиту (а.с.5-6, 7).

У зв`язку з неналежним виконанням боржником свого обов`язку з повернення кредитних коштів за відповідачем утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 29.05.2019 року становить 8 812,68 гривень, з яких 6 550,78 гривень заборгованість за кредитом, 1 876,39 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом, 275,14 гривень - інфляційні витрати та 110,37 гривень - три проценти річних (а.с.10).

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлявся лист-претензія № 2146 від 31.01.2019 року про погашення прострочки кредиту (а.с.11).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами відповідно до ст.629 ЦК України.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги про стягнення ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 8 812,68 гривень є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 812,68 гривень (вісім тисяч вісімсот дванадцять гривень шістдесят вісім копійок) гривень, яка включає: 6 426,05 гривень заборгованість за кредитом, 1 920,42 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом, 269,88 гривень - інфляційні витрати та 106,69 гривень - три проценти річних та судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: Кредитна спілка «Святий Мартин», юридична адреса м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 26031699.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Головуюча О.В.Гутій