Ухвала суду № 84200010, 11.09.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/4410/19

2/242/1264/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 242/4410/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Від відповідача надійшла заява про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо дії строку картки за договором укладеним від 20.12.2005 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 , та детальну інформацію по картковому рахунку за даним договором за період з 20.12.2005 року по 16.04.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, вважаю що клопотання відповідача підлягає задоволенню та за необхідне витребувати у відповідача інформацію щодо дії строку картки за договором укладеним від 20.12.2005 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 , та детальну інформацію по картковому рахунку за даним договором за період з 20.12.2005 року по 16.04.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у строк до 07.10.2019 року надати суду інформацію щодо дії строку картки за договором укладеним від 20.12.2005 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 , та детальну інформацію по картковому рахунку за даним договором за період з 20.12.2005 року по 16.04.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Судове засідання відкласти на 07 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин з викликом сторін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя