Ухвала суду № 84199950, 12.09.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5511/19

Провадження№ 1-кс/266/2133/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Стрелецького Є.О. про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя в Донецькій області слідчим Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Стрелецьким Є.О. подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження №12019050780000518, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що 20.06.2019 до ЧЧ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.06.2019 невідома особа, шляхом обману заволоділа грошима, які їй належать на суму 47800 грн.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, у яких міститься інформація про транзакцію грошових коштів з 19.06.2019 по 12.09.2019 по банківській карті № НОМЕР_1 відкритої у АТ КБ «Приватбанк» в тому числі до документів, що містять інформацію повних даних власника банківської карти, номери банківських карт на які перераховувались грошові кошти із вказаної карти в тому числі повні дані їх власників. Документи знаходяться в установі АТ КБ «ПРИВТБАНК».

Слідчий надав письмову заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі наполягав на задоволенні клопотання, з підстав зазначених у ньому, не наполягав на технічній фіксації процесу.

Представник особа в володіння якої знаходяться документи повідомлена належним чином до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, враховуючи думку слідчого, який підтримав у письмовій заяві клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

Керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Стрелецького Є.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ( код ЄДРПОУ 14360570, адреса 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1 д) надати слідчому СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Стрелецькому Євгену Олександровичу або іншій особі уповноваженій слідчим відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України, доступ до документів, шляхом їх пересилання до Маріупольського відділення АТ «ПРИВАТ БАНК», розташованого за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район, вул. Куїнджі,56, що містять наступну інформацію: про транзакцію грошових коштів з 19.06.2019 по 12.09.2019 по банківській карті № НОМЕР_1 відкритої у АТ КБ «Приватбанк» в тому числі до документів, що містять інформацію повних даних власника банківської карти, номери банківських карт на які перераховувались грошові кошти із вказаної карти в тому числі повні дані їх власників з послідуючим вилученням їх копій на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.10.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишилін О. Г.