Ухвала суду № 84198530, 12.09.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6950/18

1-кп/415/262/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Зіньковської Ю.О.

прокурора Гоянця Ю.М.

захисника Бондаренка Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017130370000011 від 21.06.2017 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, громадянки України, з повною вищою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої торговим представником ТОВ «Наш продукт», не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, -

У С Т А Н О В И В

До Лисичанського міського суду Луганської області надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 , про передачу на відповідальне зберігання належного останньому на праві приватної власності автомобіля марки Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , дозволивши користуватись ним.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вищезгаданий автомобіль належить його брату - ОСОБА_4 , а він лише має право користуватись ним, оскільки зазначений у технічному паспорті транспортного засобу.

Представник публічного обвинувачення – прокурор Гоянець Ю.М., заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , посилаючись на можливе застосування у подальшому спеціальної конфіскації автомобіля, як знаряддя вчинення злочину. Окрім того прокурор звертав увагу суду на те, що вищезгаданий транспортний засіб був вилучений на законних підставах.

Обвинувачені та їх захисник – адвокат Бондаренко Ю.Ю., просили суд задовольнити клопотання ОСОБА_4 , оскільки автомобіль марки Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , вже тривалий час зберігається в неналежних умовах на відкритому майданчику під впливом атмосферних чинників, без профілактичного огляду та технічного обслуговування, що суттєво впливає на його технічний стан.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає клопотання про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіля марки Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області про обшук від 06.08.2018, автомобіль Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено.

Згідно протоколу обшук від 14.08.2018, окрім вищезгаданого автомобіля, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до постанову слідчого ФР ДПІ м. Сєвєродонецька ГУ ДФС у Луганській області від 15.08.2018, автомобіль Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню , зокрема повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що автомобіль не містить слідів кримінального правопорушення, його зберігання неможливо без зайвих труднощів та останній перебуває на відкритому майданчику під впливом атмосферних чинників, без профілактичного огляду і технічного обслуговування, що суттєво впливає на його технічний стан, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню та передає на відповідальне зберігання речові докази, а саме: автомобіль Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 і технічний паспорт на транспортний засіб – власнику ОСОБА_4 , заборонивши останньому розпоряджатися і відчужувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати власнику - ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання речові докази, а саме: автомобіль марки Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 і технічний паспорт транспортного засобу, дозволивши користуватись ним та заборонивши останньому розпоряджатися і відчужувати його.

Роз`яснити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко