Ухвала суду № 84198511, 04.09.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5375/19

2/415/1597/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судовго засіданн

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича, комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3» про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Лисичанського міського голови Шиліна С.І. № 79-к від 29.03.2019 про його звільнення, поновити на посаді начальника КП «ЛЖЕК № 3», стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня, наступного за днем його звільнення , тобто з 01.04.2019 по день ухвалення рішення по справі.

В підготовчому засіданні:

-остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

-надійшли відзиви на позовні вимоги;

-визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

-відводів не заявлено;

-визначено порядок розгляду справи;

-вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

Заява представника Лисичанської міської ради про вступ до участі у справі у якості 3-ї особи на боці відповідачів не підлягає задоволенню за відсутності обґрунтування та доказів того, що рішення по справі вплине на права та/чи обов`язки Лисичанської міської ради.

Також не підлягає задоволенню заява представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, оскільки передбачений ст.233 КЗпП України строк звернення до суду не є процесуальним, і його пропуск без поважних причин є підставою для відмови у задоволенні позову, а не залишенню його без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича, комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3» про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У задоволенні заяв представника Лисичанської міської ради та відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи та залишення позову без розгляду відмовити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 07.10.2019 р. о 10-00 год.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: