Ухвала суду № 84198391, 12.09.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1007/19

Провадження № 2/400/321/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомПетрівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 з участю з третьої особи - виконавчого комітету Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2019 року, судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І. передано на розгляд цивільну справу №400/1007/19, провадження № 2/400/321/19 за позовом Петрівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 з участю з третьої особи - виконавчого комітету Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про скасування усиновлення.

До відкриття провадження та розгляду справи по суті, головуюча суддя Колесник С.І. заявила самовідвід, мотивуючи це тим, що нею 09 січня 2019 року було винесено рішення по цивільній справі №400/1565/18 за заявою Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи - ОСОБА_4 , про внесення змін до актового запису про народження, яке постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 червня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було скасовано та відмовлено в задоволенні заяви Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження, тому для забезпечення усестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи головуючою суддею заявлено самовідвід.

У відповідності до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право при визначенні його цивільних прав і обовязків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуха проти України", у справі "Веттштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі при розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд справи, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи у сторін може виникнути сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, в зв`язку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36,39,40,41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді - Колесник С.І.по цивільній справі за позовом Петрівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 з участю з третьої особи - виконавчого комітету Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про скасування усиновлення - задовольнити.

Справу №400/1007/19 за позовомПетрівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 з участю з третьої особи - виконавчого комітету Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про скасування усиновлення - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. І. Колесник