Ухвала суду № 84198326, 11.09.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1834/19

провадження №: 2-во/398/33/19

УХВАЛА

Іменем України

"11" вересня 2019 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши заяву Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступенів Кіровоградської обласної ради про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року у цивільній справі №398/1834/19 (провадження № 6/398/61/19) за поданням старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області І.С. Коломоєць, заінтересовані особи: стягував у виконавчому провадженні – ОСОБА_1 , Бобринецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів Кіровоградської обласної ради, боржник – ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року у цивільній справі №398/1834/19 (провадження № 6/398/61/19) за поданням старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області І.С. Коломоєць, заінтересовані особи: стягував у виконавчому провадженні – ОСОБА_1 , Бобринецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів Кіровоградської обласної ради, боржник – ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області задоволено подання старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області І.С. Коломоєць про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 5567889, відкритого на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2006 року у цивільній справі №2-2319/2006 за позовом ДНЗ «Спеціалізований дитячий будинок» до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме, замінено стягувача ОСОБА_1 на адміністрацію Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Кіровоградської обласної ради.

При цьому, в зазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме, невірно зазначено назву правонаступника стягувача: «Бобринецька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради», замість правильного «Бобринецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради».

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2006 року у цивільній справі №2-2319/2006 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Спеціалізованого дитячого будинку с. Пантаївка аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2006 року і до повноліття сина ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного виконавця від 12.04.2006 року відкрито виконавче провадження №5567889 з виконання виконавчого листа №2-2319 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Спеціалізованого дитячого будинку с. Пантаївка аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного виконавця від 04.03.2011 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-2319 з Спеціалізованого дитячого будинку с. Пантаївка на Новопразьку школу-інтернат.

13.06.2013 року на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2012 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні №5567889 з Новопразької школи інтернат на ОСОБА_5 Ольгу ОСОБА_6 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-2319 з ОСОБА_1 на адміністрацію Бобринецької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Кіровоградської обласної ради.

16.08.2019 року представник Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступенів Кіровоградської обласної ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року, при цьому зазначає, що під час винесення зазначеної ухвали суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено назву правонаступника стягувача «Бобринецька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради», замість правильного «Бобринецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради».

Разом з тим, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2019 року зазначену описку в ухвалі суду від 30.07.2019 року було вже виправлено з власної ініціативи суду відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для відкриття провадження у справі за заявою представника заявника щодо виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року немає.

Керуючись п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступенів Кіровоградської обласної ради про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року у цивільній справі №398/1834/19 (провадження № 6/398/61/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА