Ухвала суду № 84197381, 12.09.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5821/19

1-кс/264/2019/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Шеремета А.С., слідчого Галич Т.М., прокурора Мікаєлян Ф.С., представника особи, у володінні якої перебувають документи, адвоката Пасюкова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Галич Т.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2019 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «BEMA-КІДС», згідно з яким вивченням відповіді Департаменту освіти Маріупольської міської ради на відзив по справі № 910/5699/19 встановлено, що службовими особами ТОВ «BEMA-КІДС» внесено недостовірні відомості до офіційних документів, а саме: актів прийому-передачі товару, останні надали до Господарського суду м. Києва в якості доказів як на підтвердження того, що ТОВ " BEMA-КІДС " вчасно, тобто нібито без порушення строків визначених договором, поставило товар за місцем призначення.

Зазначений факт 17.07.2019 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051700000077, досудове розслідування розпочато за ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час з метою проведення всебічного повного та об`єктивного розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення злочинну, а також призначення почеркознавчої експертизи існує необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «BEMA-КІДС», з метою вилучення оригіналів актів прийому-передачі комплектів посібників для навчальних кабінетів початкової школи від ТОВ «BEMA-КІДС» згідно договору № 2993 від 24.07.2018 року по м. Маріуполю Донецької області, а також копій договору № 2993 від 24.07.2018 року та Статуту ТОВ «BEMA-КІДС».

За клопотанням представника особи, у володінні якої перебувають документи адвоката Пасюкова В.В., розгляд клопотання було відкладено з 06.09.2019 року на 12.09.2019 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, оскільки оригінали актів прийому-передачі, де містяться підписи службових осіб повинні бути надані експертам на дослідження лише в оригіналах, а статут ТОВ «BEMA-КІДС» потрібен в копії для встановлення кола службових осіб та визначення чи взагалі будуть особи службовими чи ні. Без отримання цих документів неможливо ініціювати питання для призначення почеркознавчої експертизи та з`ясування обставин під час проведення досудового розслідування.

Представник ТОВ «BEMA-КІДС» адвокат Пасюков В.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не зазначено в клопотанні навіщо отримувати статут та акти прийому-передачі. Звертав увагу суду, що це є господарський спір, по якому вже мається судове рішення, яким позов керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «BEMA-КІДС» про стягнення коштів задоволено. Доказів того, що товар не поставлений до шкіл слідчий до суду не надав. Тому вважав клопотання необґрунтованим, також звертав увагу, що клопотання експерта почеркознавця про надання йому на дослідження оригіналів документів суду не надано.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з матеріалів, досліджених у судовому засіданні вбачається, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Доводи адвоката Пасюкова В.В., який представляє інтереси особи у володінні якої перебувають документи, щодо необґрунтованості клопотання та наявністю судового рішення у господарському суді, суд вважає надуманими та такими, що не мають значення для правильного вирішення вказаного клопотання. Крім того, з клопотання вбачається мета проведення даної процесуальної дії.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Тому твердження адвоката Пасюкова В.В. про безпідставне надання тимчасового доступу до оригіналів актів прийому-передачі не ґрунтується на законі.

Також не приймає до уваги висловлювання адвоката з приводу передчасного витребування вказаних оригіналів у зв`язку із відсутністю вказаного клопотання експерта, оскільки воно не має правового значення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Галич Т.М. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Галич Тетяні Миколаївні, Богатир Ірині Миколаївні, Шабану Сергію Костянтиновичу або іншій уповноваженій слідчими особі тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «BEMA-КІДС» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114), з можливістю вилучення оригіналів актів прийому-передачі комплектів посібників для навчальних кабінетів початкової школи від ТОВ «BEMA-КІДС» згідно договору № 2993 від 24.07.2018 року по м. Маріуполю Донецької області, копію договору № 2993 від 24.07.2018 року, копію Статуту ТОВ «BEMA-КІДС» (ЄДРПОУ 39831287).

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Литвиненко Н. В.