Ухвала суду № 84197372, 12.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2022/19

УХВАЛА

12.09.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 про переукладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про визнання договору припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулось ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», в якому просило визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 22.03.2012 р., укладений між приватним акціонерним товариством «АПК – ІНВЕСТ» та ОСОБА_3 на договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 4,3600 га, на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з 12.12.2012 року в редакції, що додається.

Відповідачем ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , було подано зустрічну позовну заяву, в якій позивач просить визнати припиненим правовідношення, яке виникло на підставі договору оренди земельної части (паю) від 22.03.2012 р., укладеного між ним та ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» та зареєстрованого 02.04.2012 р. у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток паїв Миколайпільської сільської ради за № 1040.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про визнання договору припиненим, вимоги якого об`єднано в одне провадження з первісним позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 про переукладення договору оренди земельної ділянки.

До закінчення підготовчого провадження позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано заяву, зі змісту якої випливає, що позивач бажає скористатися своїм правом на зміну предмета позову, а саме: змінити позовні вимоги на прохання розірвати договір оренди земельної части (паю) від 22.03.2012 р., укладений між ним та ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» та зареєстрований 02.04.2012 р. у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток паїв Миколайпільської сільської ради за № 1040.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та подана в межах строку, встановленого законом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про зміну предмета позву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя