Ухвала суду № 84197060, 12.09.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/225/1110/2019

Справа № 225/2039/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В, за участю секретаря Голубової О.О., прокурора Бабарики О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області клопотання слідчого Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050220000361 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.158-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до суду звернулася слідчий Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області Корж В.О. з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів контрольних талонів під № 738, 515, 595 територіальної виборчої дільниці №140704 виборчого округу № 52 Донецької області, які зберігаються в державному архіві Донецької області за адресою: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, будинок 34-А.

В доведеність клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2019 до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від начальника СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно того, що на виборчій дільниці № 140704, розташованій в приміщенні Закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №5 військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області, за адресою: Донецька область місто Торецьк провулок Майський, 54, до нього звернулась член виборчої комісії № 140704 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що під час підрахування бюлетенів у іншого члена комісії ОСОБА_2 були виявлені невикористані бюлетені з відмітками щодо голосування в кількості 43 одиниць.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.03.2019 під час проведення чергових виборів президента України, згідно списків виборців, на звичайній виборчій дільниці № 140704 територіального виборчого округу № 52, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали виборчі бюлетені, про що мається підпис в графі «Підпис виборця, який отримує виборчий бюлетень» на контрольних талонах № 738,515,595 територіального виборчого округу № 52, виборчій дільниці № 140704, а також в графі «Підпис виборця за отримання виборчого бюлетеня» в списків виборців, на звичайній виборчій дільниці № 140704 територіального виборчого округу № 52 в строчках під №№ 738,515,595.

В ході досудового розслідування було встановлено що вказані особи 31.03.2019 року не відвідували виборчу дільницю № 140704 територіального виборчого округу № 52, не отримували виборчі бюлетені, та не ставили свої підписи ані на контрольних талонах, ані в списках виборців.

Таким чином, є підстави вважати, що невстановлена особа виконала підпис у списку виборців та у контрольних талонах № 738, 516, 595, замість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана документація має безпосереднє значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, та враховуючи що отримати дані документи іншим способом, не представляється можливим, а також наявність вказаних документів при матеріалах кримінального провадження надасть змогу встановити об`єктивну істину, провести судову почеркознавчу експертизу та забезпечити швидке, повне, неупереджене розслідування зазначеного кримінального правопорушення, слідчим в клопотанні ставиться питання пронадання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів контрольних талонів під № 738, 515, 595 територіальної виборчої дільниці №140704 виборчого округу № 52 Донецької області, які зберігаються в державному архіві Донецької області за адресою: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, будинок 34-А.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Представник державного архіву Донецької області в судове засідання не прибув. Директором архіву надано заяву про розгляд клопотання без участі представника архіву. Разом з цим заявлено клопотання про зобов`язання слідчого повернути зазначені в клопотанні оригінали документів до державного архіву Донецької області після проведення необхідних слідчих дій.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, суд доходить таких висновків:

В провадженні слідчого відділення Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12019050220000361 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів контрольних талонів під № 738, 515, 595 територіальної виборчої дільниці №140704 виборчого округу № 52 Донецької області, які зберігаються в державному архіві Донецької області за адресою: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, будинок 34-А.

З огляду на це зазначаю наступне:

Відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5),для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах,

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів ( ст. ст. 160-166 КПК України).

Згідно положень ст. 91 КПК України до обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відноситься подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Також згідно вимог ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи перебувають у володінні державного архіву Донецької області за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Громова, 34-А, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому не містять охоронювану законом таємницю, доходжу висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до контрольних талонів під № 738, 515, 595 територіальної виборчої дільниці №140704 виборчого округу № 52 Донецької області, які зберігаються в державному архіві Донецької області, з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати саме оригінали досліджуваного документу та порівняльного матеріалу. При цьому, слідчий суддя враховує, що вилучення оригіналів зазначених документів, з огляду на їх характер та значущість, не спричинить будь-яких перешкод у функціонуванні державного архіву Донецької області.

Що стосується клопотання директора державного архіву Донрецької області стосовно зобов`язання слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області повернути зазначені в клопотанні оригінали документів до державного архіву Донецької області після проведення необхідних слідчих дій, то слідчий суддя зазначає таке:

Статтями 163-164 КПК України визначено чіткий порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Нормами вказаних вище статей КПК України не передбачено надання слідчим суддею розпорядження щодо зобов`язання повернення слідчим вилучених тимчасово речей та документів після проведення необхідних слідчий дій.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що за наявності підстав, контрольні талони під № 738, 515, 595 територіальної виборчої дільниці №140704 виборчого округу № 52 Донецької області, можуть бути визнані речовими доказами під час здійснення досудового розслідування у справі, зберігання та повернення яких регулюється ст. 100 КПК України.

Зокрема ч.9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Отже, слідчий суддя доходить висновку про передчасність клопотання директора державного архіву Донрецької області стосовно зобов`язання слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області повернути зазначені в клопотанні оригінали документів до державного архіву Донецької області після проведення необхідних слідчих дій, а тому вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Корж В.А. про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050220000361 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Корж Вікторії Анатоліївні, слідчому СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Курбанову Ришаду Закір огли, слідчому СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Рубан Ользі Костянтинівні, слідчому СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Сусликову Віталію Єгоровичу, слідчому СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Муравенко Ярославу Романовичу, слідчому СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Алексєєвій Юлії Львовні, слідчому СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Малишевському Олегу Віталійовичу, ст. слідчому СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Казакову Максиму Юрійовичу, ст. слідчому СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Барковій Яні Олеговні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучити оригінали виборчої документації територіальної виборчої дільниці № 140704 територіального округу № 52 Донецької області, які зберігаються в державному архіві Донецької області, який знаходиться за адресою: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, будинок 34-А, а саме, до контрольних талонів під № 738, 515, 595 територіальної виборчої дільниці №140704 виборчого округу № 52 Донецької області.

Зобов`язати керівництво державного архіву Донецької області надати доступ до вказаних вище документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання директора державного архіву Донецької області про зобов`язання слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області повернути зазначені в клопотанні оригінали документів до державного архіву Донецької області після проведення необхідних слідчих дій - залишити без розгляду.

Строк дії ухвали до 12 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: