Постанова № 84195388, 12.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15600/19

Провадження № 3/344/4984/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Дімекс», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що директор ТОВ «Дімекс», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 1, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого: занижено податок на прибуток в загальній сумі 282680грн., в тому числі: заниження в 1 кв. 2016 року - 57280грн., 2 кв. 2016 року – 50349грн., 3 кв. 2016 року – 23427грн., 4 кв. 2016 року – 81697грн., 1 кв. 2017 року – 13760грн., 2 кв. 2017 року – 41819грн., 3 кв. 2017 року – 36477грн., 4 кв. 2017 року – 65276грн., 1 кв. 2018 року – 48600грн., 2 кв. 2018 року – 718грн., завищення в 4 кв. 2018 року – 54423грн., 1 кв. 2019 року – 82300грн., чим порушено п. 3, п. 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 року за № 336/22868, п. 5, п. 7, п. 8, п. 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 року за № 860/4153, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 20 від 31.01.2000 року, п.8, п. 9 ПСБО 7 «Оренда», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 181 від 28.07.2000 року, пп. 20, 21 ПСБО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999 року, п.п. 14.1.138 п. 14 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 5988грн., в тому числі за липень 2017 року на суму 5988грн., чим порушено п. 198.5 п. 199.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із внесеними змінами та доповненнями). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушення виявлено 09.08.2019 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 782 від 27.08.2019 року, копією Акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дімекс» від 09.08.2019 року №719/09-19-14-11/30475486.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль