Ухвала суду № 84195056, 20.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7575/19

Провадження № 2/185/3857/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заявиакціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 Армас ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційного банку “Приватбанк” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Армас-Арне ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Заява не відповідає вимогам частини 3 ст. 62 ЦПК України, а саме, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Разом із тим, довіреність підписанту заяви, Савіхіній Анастасії Миколаївні, видана публічним акціонерним товариством комерційним банком “Приватбанк” (скорочена назва – ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”), ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570. При цьому, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним номером “14360570” зареєстровано юридичну особу – акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ “ПРИВАТБАНК”), що не відповідає зазначеному у заяві.

Тобто, заявнику необхідно подати до суду довіреність від імені АТ КБ “Приватбанк” та документи, що підтверджують наявність у ОСОБА_5 повноважень на видачу довіреностей від імені АТ КБ “Приватбанк”.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 Армас- ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона