Рішення № 84194977, 11.09.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7914/18

Провадження № 2/0182/632/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11.09.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Самара" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

20.02.2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 100/18. Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5 000, 00 грн. строком на 10 місяців, починаючи з 20.02.2018 року по 19.12.2018 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 20.02.2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 10 від 20.02.2018 року на суму 5 000, 00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору № 100/18 від 20.02.2018 року, ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості. Відповідач повинен був повернути 5 000 грн. боргу та проценти за користування кредитом, які розраховувались щомісячно при своєчасному внесенні платежів, відповідно п.4.1 Кредитного договору. Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання по Кредитному договору. Порушення зобов`язання виявилися в тому , що відповідач не зробив жодного платежу в рахунок заборгованості і станом на 25.09.2018 року сума кредиту не погашена і залишок за кредитом складає 5 000, 00 грн., а відсотки складають 3 822, 50 грн. Тобто, відповідач повинен повернути всього 8 822 грн. 50 коп. В якості забезпечення виконання зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 перед кредитором було укладено Договір поруки № 100/18 від 20.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 . На сьогоднішній день заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 100/18 від 20.02.2018 року складає 8 822 грн. 50 коп. Оскільки відповідачами сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули також, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повернулись за закінченням терміну зберігання, тому повідомлялись про розгляд справи оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади».

Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.02.2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 100/18 (а.с.5-7). Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5 000, 00 грн. строком на 10 місяців, починаючи з 20.02.2018 року по 19.12.2018 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 20.02.2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 10 від 20.02.2018 року на суму 5 000, 00 грн. (а.с.9). Відповідно до умов Кредитного договору № 100/18 від 20.02.2018 року, ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості. Відповідач повинен був повернути 5 000 грн. боргу та проценти за користування кредитом, які розраховувались щомісячно при своєчасному внесенні платежів, відповідно п.4.1 Кредитного договору. Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання по Кредитному договору. Порушення зобов`язання виявилися в тому , що відповідач не зробив жодного платежу в рахунок заборгованості і станом на 25.09.2018 року сума кредиту не погашена і залишок за кредитом складає 5 000, 00 грн., а відсотки складають 3 822, 50 грн. Тобто, відповідач повинен повернути всього 8 822 грн. 50 коп. (а.с.4). В якості забезпечення виконання зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 перед кредитором було укладено Договір поруки № 100/18 від 20.02.2018 року (а.с.8), відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 . На сьогоднішній день заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 100/18 від 20.02.2018 року складає 8 822 грн. 50 коп. (а.с.4). Оскільки відповідачами сума заборгованості не сплачується, претензії кредитора залишаються поза увагою (а.с.11-12), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 762 грн. 00 коп. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Самара" - задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки „Самара" солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 8 822 грн. 50 коп. (яка складається з: 5 000, 00 грн. - залишок по кредиту; 3 822, 50 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. А всього - 10 584 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал