Ухвала суду № 84194910, 06.09.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/3214/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/3214/19

Номер провадження 2/205/1750/19

УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, –

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про заміна неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного Дніпровську міську раду.

Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про заміна неналежного відповідача у її відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Від представника Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для заміни відповідача та необхідність відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 53, п. 1 ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Дніпровську міську раду, код ЄДРПОУ 26510514 (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75).

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 12-00 год. 05 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко