Рішення № 84194808, 06.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2758/19

Провадження № 2-о/204/57/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю. В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 28 грудня 1991 року був зареєстрований шлюб між її батьком - ОСОБА_3 і матір`ю - ОСОБА_2 . Надалі її мати отримала паспорта громадянина України, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Під час реєстрації факту її народження у Виконкомі Зеленодольської міської Ради народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області, у свідоцтві про народження, записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у графі мати вказано « ОСОБА_2 », а в графі батько « ОСОБА_3 », отже, допущена помилка під час написання прізвища. Замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ». Під час подання заяви для отримання паспорта громадянина України, встановлено, що згідно свідоцтва про її народження, в графі мати вказано « ОСОБА_2 » та в графі батько « ОСОБА_3 », але згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , мати зазначена як ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що є розбіжності в прізвищах, їй було відмовлено у прийнятті документів до моменту усунення розбіжностей. З метою виправлення помилки та усунення розбіжностей в прізвищах, вона зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу) за місцем фактичного проживання, але їй було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки у неї відсутній паспорт громадянина України. Тому, вона була вимушена звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для звернення до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану для виправлення помилки у свідоцтві про народження та в подальшому для звернення до Державної міграційної служби України ГУ в Дніпропетровській області Чечелівського районного відділу у місті Дніпрі для отримання паспорта громадянина України.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву про встановлення факту родинних відносин і просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ільїна Я . В. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і зазначила, що повністю покладається на рішення суду.

Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Зеленодольську Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_2 , виданим 24.09.1996 року виконкомом Зеленодольської міської Ради народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 143 від 24.09.1996 року (а.с.5).

Згідно цього ж свідоцтва, батьками заявниці є: ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_2 (мати).

Заявниця вказала, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , але через помилку при перекладі їхнього прізвища, вона наразі має складнощі з отриманням паспорту громадянина України.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею і її матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно же з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка, особисто підтвердила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною дочкою. Також в судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_10 , яка вказала, що заявниця є її рідною сестрою, а ОСОБА_2 є їхньою рідною матір`ю.

Крім того, суду була представлена домова книга на домоволодіння АДРЕСА_1 , копія якої долучена до матеріалів даної справи, з якої випливає, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстровані в одному житловому приміщенні. А також суду були представлені фотокартки, на яких зображені заявниця і її мати - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно, які й були присутні в суді.

З усього вищевказаного в сукупності суд приходить до висновку, що заявниця дійсно є дочкою ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 не оспорюється, більш того, визнається останньою, а заявлена нею заява покликана на підтвердження наявності цього факту.

Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, права і інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у зв`язку з чим суд вважає можливим задовольнити дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаних обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33339831, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 67.

Суддя В.В. Самсонова