Ухвала суду № 84194742, 12.09.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3039/19

Провадження № 1-кп/0203/765/2019

У Х В А Л А

12.09.2019 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

суддів Підберезного Г.А., Васіної Л.А.

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Красікова А.О.,

захисника обвинуваченої - Зарвій І.Л.,

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої - Пиповар Є.В.

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040030001382 від 19.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Роздольне, Старобешівського району Донецької області, працює асистентом кафедри менеджменту Національної металургійної академії України, не судимої, зареєстрвоана та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення та розгляду справи по суті.

Потерпіла та її представник також просили призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої, адвокат Зарвій І.Л., в судовому засіданні підтримав клопотання захисника Зайцевої Г.С. щодо повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що в обвинувальному акті не викладені належним чином фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а саме: не встановлено місце, час та обставини виникнення у обвинуваченої злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, не встановлено час та спосіб його привласнення. Вважає, що в обвинувальному акті не визначена об`єктивна сторона злочину. Посилається на вимоги ч.1 ст.91 КПК України, за якою у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення(час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що повинно бути викладено у обвинувальному акті. Вважає, що обвинувальний акт складено з порушеннями вимог ст.291 КПК України. Окрім того, зазначив, що в обвинувальному акті не визначено місце скоєння злочину, що унеможливлює визначення територіальної підсудності, відповідно до вимог ст.32 КПК України, в обвинувальному акті не зазначена дата його складання та в анкетних даних обвинуваченої не визначено її громадянство.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

За змістом ст. 291 КПК України, якою встановлено вимоги до обвинувального акту, останній серед іншого повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як слідує з обвинувального акту, в останньому фактично не викладений склад кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 : не визначено місце скоєння злочину, час та спосіб привласнення чужого майна.

Окрім того, оскільки в обвинувальному акті не визначено місце скоєння злочину, не можливо встановити територіальну підсудність даного кримінального провадження.

Окрім того, в обвинувальному акті, в супереч вимогам ст.291 КПК України, не визначена громадянство обвинуваченої та відсутня дата його складання.

Беручи до уваги те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду на підставі цього обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст. 291, ч.4 ст.110, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Зайцевої Г.С., яке підтримане захисником Зарвій І.Л., щодо повернення обвинувального акту прокурору, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040030001382 від 19.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя О.О.Смольняков

Судді: Г.А.Підберезний

Л.А.Васіна