Ухвала суду № 84194698, 12.09.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4545/19

2/215/2388/19

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175; ст. 53 ЦПК України, в позовній заяві:

1) не зазначено: - ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; - номер поштового відділення відповідача та третьої особи;

2) позовні вимоги є неповними, так як: - відсутня вимога про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, оскільки згідно до ст. 166 ч. 3 СК України, що набрала чинності з 08.06.2016 р., при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, тому повинно бути зазначено на чию користь стягнути аліменти та в якому розмірі;

3) не зазначено докази, що підтверджують: - те, що діти перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах;

- факт того, що родина ОСОБА_4 перебуває на обліку в «Криворізькому міському центрі соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді»;

- те, що працівниками КМЦСССДМ, було направлено клопотання до Управління праці та соціального захисту населення щодо призупинення державних виплат ОСОБА_4 , у зв`язку з нецільовим використання державних коштів;

- факт того, що ОСОБА_5 встановив батьківство щодо малолітнього ОСОБА_6 ;

- те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебувають у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР;

4) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;

5) позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6) позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третьої особи ОСОБА_5 , без надання відповідної заяви або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення та можливо обґрунтованої заяви про залучення третьої особи. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: