
Справа № 202/714/18
Провадження № 2/202/192/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря – Нечепуренко А.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Трушева О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним договору дарування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи,буд.53, ЄДРПОУ 37899762, тел.+ 380-50-514-67-3) належним чином завірених копій: первинно облікової документації стосовно звернення ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за медичною допомогою у період з квітня по червень 2016 року; первинно облікової документації стосовно присвоєння номеру «Медична карта амбулаторного хворого» ОСОБА_4 ((російською мовою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); первинної облікової документації стосовно надання ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) згоди на обробку персональних даних відповідно до ЗУ « Про захист персональних даних» під час відкриття (формування, ведення) «Медична карта амбулаторного хворого»; первинно облікової документації стосовно звернення до лікарів (посада, прізвище, ім`я та по батькові за медичною допомогою ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом квітня, травня, червня 2016 року.
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги, що представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.
Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним договору дарування - задовольнити.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи,буд.53, ЄДРПОУ 37899762, тел.+ 380-50-514-67-3) надати суду належним чином завірені копії первинно облікової документації стосовно:
- звернення ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за медичною допомогою у період з квітня по червень 2016 року;
- присвоєння номеру «Медична карта амбулаторного хворого» ОСОБА_4 ((російською мовою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- надання ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) згоди на обробку персональних даних відповідно до ЗУ «Про захист персональних даних» під час відкриття (формування, ведення) «Медична карта амбулаторного хворого»;
- звернення до лікарів (посада, прізвище, ім`я та по батькові за медичною допомогою ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом квітня, травня, червня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 84194692, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/714/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: