Ухвала суду № 84194675, 10.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5084/19

Провадження № 1-кс/202/9375/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сиротою І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019040000000444 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневська Я.І. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Департаменті державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України по вул. Городецького, 13 у м. Києві, з можливістю їх вилучення, а саме:

-висновків комісії Міністерства юстиції України з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, відповідно до яких було прийнято рішення про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (або про відмову у задоволенні скарг осіб), проведених державними реєстраторами комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3;

-наказу міністерства юстиції України про проведення перевірок;

-пояснення державних реєстраторів комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що надавалися в ході проведення перевірки, інші наявні матеріали з приводу розгляду вказаних скарг;

-документів, на підставі яких державні реєстратори комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 здійснювали реєстраційні дії стосовно об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

-наказів та висновків комісій з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації щодо державних реєстраторів комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також копії пояснень останніх, - за період з 01.01.2018 року по дату винесення ухвали.

З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, керуючись ч.2 ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику володільця документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що директор ТОВ «ІК АКТИВ» ОСОБА_5 вступила в злочинну змову з державним реєстратором комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 , яким здійснено повторну реєстрацію за іншою особою об`єкту нерухомого майна, що належить ОСОБА_6 на праві власності, з метою подвоювання різних відомостей про власника єдиного об`єкта нерухомого майна для здійснення заявником (ТОВ «ІК АКТИВ») подальших дій з позбавлення потерпілої прав власності на такий об`єкт.

З метою перевірки та підтвердження факту протиправного заволодіння майном підприємства шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які зберігаються у Департаменті державної реєстрації та нотаріату Міністерстві юстиції України по вул. Городецького, 13 у м. Києві.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040000000444 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерстві юстиції України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, окрім наказів, висновків комісій, пояснень реєстраторів за період з 01.01.2018 року по дату винесення ухвали, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії без вилучення оригіналів, підлягає задоволенню.

Вимога щодо надання тимчасового доступу до наказів та висновків комісій з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації щодо державних реєстраторів комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також пояснень останніх за період з 01.01.2018 року по дату винесення ухвали, задоволенню не підлягає, оскільки не доведено, що вони стосуються кримінального провадження.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога щодо вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема, не надано даних щодо призначення судових експертиз у кримінальному провадженні, конкретні документи, необхідні для проведення експертизи не зазначені.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сиротою І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019040000000444 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерстві юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ) надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневській Яні Ігорівні тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та отримати копії без вилучення оригіналів) до наступних документів:

-висновків комісії Міністерства юстиції України з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, відповідно до яких було прийнято рішення про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (або про відмову у задоволенні скарг осіб), проведених державними реєстраторами комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Коломойцівська, 3;

-наказу Міністерства юстиції України про проведення перевірок за даним фактом;

-пояснення державних реєстраторів комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що надавалися в ході проведення перевірки, інших наявних матеріалів з приводу розгляду вказаних скарг;

-документів, на підставі яких державні реєстратори комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 здійснювали реєстраційні дії стосовно об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 08 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко