Ухвала суду № 84194622, 12.09.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1938/18

Провадження № 1-кс/191/1271/19

У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., за участю секретаря – Борисової О.В., прокурора – Панкеєва А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гудіної М.В. про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018040540000001 від 01.01.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, –

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.03.2018 до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що 16.03.2018 йому стало відомо, що службова особа реєстраційної служби Покровської районної державної адміністрації, всупереч вимогам Закону України “Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, зловживаючи службовим становищем, умисно, внесла неправдиву інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на належне йому нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , Західний АДРЕСА_3 , за приватним підприємством “Планета-2000”.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040540000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

12.07.2018 отримано відповідь з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про те, що згідно інформації з програми Діловодства у судах «Д-3» справи №202/10284/17 в суді не зареєстровано та 12.10.2017 року суддею Волошиним С.В. жодного рішення не виносилось. Жодної справи з сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в суді не розглядалося.

Тобто, державну реєстрацію скасування права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 було вчинено на підставі неіснуючого рішення суду, в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постанови Кабінету Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 року.

Внаслідок вищезазначених порушень відбулося протиправне заволодіння нерухомим майном потерпілого ОСОБА_2

05.06.2019 ухвалою Синельниківського міськрайонного суду у кримінальному провадженні призначено судову оціночно-будівельну експертизу для встановлення суми матеріального збитку, а саме щодо встановлення ринкової вартості на території України магазину продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55), загальною площею 172,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В ході проведення вказаної експертизи судовим експертом Голубєвою І.О. відповідно до статті 69 КПК України, а також ст. 6 та п. 1 ч. 1 ст. 13 закону України «Про судову експертизу» подано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової оціночно-будівельної експертизи. Так, експерту необхідно надати правовстановлюючу та технічну документацію на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_4 продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55 АДРЕСА_2 , чинну станом на 24.10.2017, які перебувають у володінні обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, а також те, що технічна документація, а саме технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна - магазин продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55), загальною площею 172,8 кв.м., який знаходиться за адресою: проспект Тараса Шевченка, 20, м АДРЕСА_5 Кам`янське АДРЕСА_1 , чинний станом на 24.10.2017, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до технічної документації на об`єкт нерухомого майна: магазин продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55), загальною площею 172,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Кірова, буд. 9.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури Панкеєв А.О. клопотання слідчого підтримав.

Представник комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вваажає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають або можуть перебувати у володінні комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Гудіної М.В. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського відділу поліції Гудіній Марині Валеріївні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Кірова, буд. 9, з можливістю вилучення матеріалів технічної документації на об`єкт нерухомого майна: магазин продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55), загальною площею 172,8 кв.м., який знаходиться за адресою: проспект Тараса Шевченка, 20, м АДРЕСА_5 Кам`янське АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії технічного паспорту, чинного станом на 24.10.2017.

Строк дії ухвали – до 12.10.2019 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко