Ухвала суду № 84193823, 10.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1030/18

Провадження № 2/202/205/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2019 року призначено проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, яке було призначено на 10 вересня 2019 року в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Печерському районному суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещик,42-А., Веб-сайт: http://pc.ki.court.gov.ua, E-mail:inbox@ pc.ki.court.gov.ua.

У призначений час отримати зв`язок із Печерським районним судом м. Києва не вдалось, у зв`язку із чим підготовче судове засідання, призначене на 10 вересня 2019 року не відбулось.

Суд, дослідивши, матеріали цивільної справи, доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та можливість його проведення в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, яке призначене на 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 8.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Печерському районному суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещик, 42-А., Веб-сайт: http://pc.ki.court.gov.ua, E-mail:inbox@ pc.ki.court.gov.ua, тел. (044) 235-32-78.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача і перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Печерського районного суду м. Києва адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, б.42-А, та сторонам про справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар