
Справа № 202/5529/19
Провадження № 1-кс/202/9713/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 вересня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області Калиничева О.С. про призначення транспортно-трасологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області Калиничев О.С. звернувся з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040000000415 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.05.2019 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, на вул. Херсонській м. Нікополь Дніпропетровської області в районі будинку №197 відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 з автомобілем «OpelAstra» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2105» ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_3 від отриманих травм померли на місці пригоди, а водій автомобіля «OpelAstra» ОСОБА_2 та його пасажири: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставленні до Нікопольської міської клінічної лікарні № 1.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 12019040000000415 транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Де розташоване місце зіткнення транспортних засобів, відносно меж прохідної частини та повздовжнього орієнтиру?
2.Який кут між повздовжніми осями автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «OpelAstra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , був в момент зіткнення?
В судове засідання слідчий не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення транспортно-трасологічної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019040000000415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення транспортно-трасологічної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019040000000415 транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Де розташоване місце зіткнення транспортних засобів, відносно меж прохідної частини та повздовжнього орієнтиру?
2.Який кут між повздовжніми осями автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «OpelAstra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , був в момент зіткнення?
Для проведення транспортно-трасологічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також додаткові вихідні дані та надати доступ до автомобілів «ВАЗ 2105» реєстраційний номерНОМЕР_1 та «OpelAstra» реєстраційний номерНОМЕР_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 84193813, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/5529/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: