Ухвала суду № 84193695, 10.09.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6723/19

8/212/5/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

09 вересня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2019 року про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено підпунктом 4-1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і дорівнює 192,10 грн.

Таким чином, до заяви про перегляд судового наказу у зв`язку із нововиявленими обставинами, має бути долучено документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 288,15 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Покровс.р.м.Кр.Р/Покр.р/22030101

Код за ЄДРПОУ: 38031627

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 31217206004022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, в порушення вказаних вимого та/або ДСТУ 4163-2003 додані до заяви копії письмових доказів, а також копії судових рішень належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 3ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 185, 427, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами – залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. Д. Власенко