Ухвала суду № 84193603, 12.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3039/19

Провадження № 1-кс/209/1283/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790001318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 07 вересня 2019 року направив на адресу суду поштовим відправленням клопотання про надання дозволу на проведення огляду квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає та зареєстрована ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в 06.09.2019 року в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , 1978 року народження, було виявлено незаконний посів та вирощування конопель.

06.09.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790001318 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 310 КК України.

06.09 2019 року до чергової частини Дніпровського ВП надійшов рапорт о\у Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 з приводу того, що 06.09.2019 року було прийнято заяву від ОСОБА_5 про те, що за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_6 вирощує рослини коноплі.

ОСОБА_8 , яка зареєстрована у вказаній квартирі, написала заяву про її згоду на проведення огляду квартири. В ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП 64 куща конопель, які поміщені у спецпакет № 4461411, а також листя конопель, які складені у спецпакет №7136349.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 06.09.2019 року, рапорт ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 та пояснення ОСОБА_6 . В теперішній час вилучені спецпакети знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження (врятування) майна наркотичних засобів, що знаходилися у житлі, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 06 вересня 2019 року зі згоди володільця квартири ОСОБА_8 .

Прокурор всуді просивзадовольнити клопотанняслідчого та впорядку ч.3ст.233КПК України,надати дозвілна проведенняогляду квартири,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 06 вересня 2019 року зі згоди володільця квартири ОСОБА_8 , яка зареєстрована та мешкає у цій квартирі, а проникнення до житла було здійснено для збереження майна (наркотичних засобів) та недопустимості його знищення.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Із наданого клопотання слідчого, погодженого з прокурором, доданих до нього матеріалів вбачається, що 06 вересня 2019 року працівниками СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП під час проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» було отримано повідомлення від ОСОБА_5 , яка зареєстрована та мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання вирощує рослини конопель.

06 вересня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790001318 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 310 КК України.

06вересня 2019року вперіод часу з12години 50хвилин до13години 15хвилин слідчим СВДніпровського ВП ОСОБА_4 ,зі згодиволодільця квартири ОСОБА_5 , яказареєстрована тамешкає увказаній квартирі, з метою перевірки, виявлення та фіксації наданих нею відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення та недопустимості знищення майна (наркотичних засобів), у присутності двох понятих, було проведено огляд місця події житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду місця події, в ході його проведення, у квартирі АДРЕСА_3 в кухні квартири було виявлено та вилучено 64 куща конопель та листя конопель. Зі слів ОСОБА_6 , він висадив насіння конопель у коробки з грунтом, які поставив в кухні квартири за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Він обробляв їх, поливав. Коли кущі конопель виросли, він зірвав великі кущі та обірвав з них листя, яке поклав на газети на кухні для висихання, а менші кущі залишив рости далі. Коноплю вирощував для власного вживання.

Виявлені та вилучені вищевказані 64 куща конопель поміщені у спецпакет № 4461411, а листя конопель поміщені у спецпакет № №7136349, які направлені до Дніпровського ВП Кам`янського ВП для подальшого розгляду.

Суд вважає, що проникнення до вказаного вище житлового приміщення та проведення його огляду є правомірним, оскільки слідчий увійшов до квартири зі згоди володільця житла ОСОБА_5 та за наявності підстав, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку з метою перевірки, виявлення та фіксації наданих володільцем житла відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження (врятування) майна наркотичних засобів, що там знаходися.

Керуючись статями 233, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 вересня 2019 року за № 2019040790001318.

Надати слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 , що був проведений слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_4 06 вересня 2019 року зі згоди володільця майна ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .