Ухвала суду № 84192990, 11.09.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2019 року справа № 580/2760/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр УА Лізинг» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр УА Лізинг» з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.08.2019 №0009341401, №0009361401, №00093471401 про накладення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 37 248 грн. 90 коп., зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 33 840 грн. та збільшення суми податкового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 54 604 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” від 23.11.2018 року №2629-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік становить 1921 грн.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр УА Лізинг» містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2019 №0009341401 про накладення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 37 248 грн. 90 коп., №0009361401 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 33 840 грн. та №00093471401 про збільшення суми податкового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 54 604 грн., які є вимогами майнового характеру.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення рішення №0009341401 позивачу необхідно сплатити 1921 грн. судового збору. Розрахунок: 37 248 грн. 90 коп. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 558 грн. 73 коп., однак не менше 1921 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

За позовну вимоги про оскарження податкового повідомлення-рішення №0009361401 позивачу необхідно сплатити 1921 грн. судового збору. Розрахунок: 33 840 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 507 грн. 60 коп., однак не менше 1921 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

За позовну вимоги про оскарження податкового повідомлення-рішення №00093471401 позивачу необхідно сплатити 1921 грн. судового збору. Розрахунок: 54 604 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 819 грн. 06 коп., однак не менше 1921 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

Отже, за подання позовної заяви про оскарження податкових повідомлень-рішень від 21.08.2019 №0009341401, №0009361401, №00093471401 позивачу необхідно сплатити 5763 грн. судового збору. (1921 грн. + 1921 грн. + 1921 грн.).

Позивачем сплачено 1921 грн. судового збору. Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити 3842 грн. судового збору. (5763 грн. - 1921 грн.).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр УА Лізинг» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 3842 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 34313206084028, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко