Ухвала суду № 84192712, 12.09.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2774/19

УХВАЛА

12 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Китайгородської сільської ради в якій просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати відмову, викладену у пункті протоколу 14.06.2019 засідання 53-ї сесії Китайгородської сільської ради у затвердженні позивачеві проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 6822483900 НОМЕР_1 площею 2 га, на території Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за межами населених пунктів Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району.

2. Зобов`язати Китайгородську сільську раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.05.2019 про затвердження проекту землеустрою та прийняття рішення відповідно до вимог Земельного кодексу України та Закону України "Про місцеве самоврядування".

3. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. ст. 118, 123 Земельного кодексу України та ст. ст. 25, 26, 46, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Китайгородської сільської ради (вул. Центральна, 70, с. Китайгород, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32392) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження задовольнити.

Визначити строк для подання відповідачем заяви із запереченням щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов